Je suis assez d'accord avec toi pour la licence CC-BY-SA-NC : pour moi si on a fait ce choix du "anti commercial" c'est clairement une licence libre, tout autant que peut l'être la GPL en tout cas, qui a également des restrictions de toute façon. Oserais-je dire : plus libre que la GPL (aaargh je vais me faire lyncher....), car on n'est pas pieds et poings liés "au truc à Stallman" estampillé de la seule définition possible et autorisé de la liberté, mais après tout chacun son choix, et peut-être que tu ne veux que des gens sans scrupules puissent écrire un livre à partir de ces articles (ce que je peux comprendre).
Mais d'un autre côté je trouve assez contradictoire de prôner cette licence, et d'un autre côté d'avoir un site truffé de pubs. Si tu cherches un hébergement moins cher, regarde du côté d'online.net, ça coûte 45 euros tout compris pour un an nom de domaine compris. Si tu es vraiment fauché, il y a un site en free.fr qui ne coûtera rien. Tu peux sans doute imaginer que les gens n'ont pas forcément envie de contribuer à des documents sous une licence non commerciale tout en sachant que tu tires profit pour toi-même des pubs (même si petit soit-il, même si tu dis que c'est pour l'hébergement, vu qu'il y a d'autres solutions moins onéreuses).
Maintenant quelques remarques :
- Avec konqueror, si je clique sur une catégorie d'articles, j'ai droit à : "procotole non autorisé" parce que le lien est mis uniquement sur "catégorie:Expressions régulières" sans avoir l'url avant (je n'ai pas ce problème sur wikipedia bien sûr)
[^] # Re: Oups !!!
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 2.
Mais d'un autre côté je trouve assez contradictoire de prôner cette licence, et d'un autre côté d'avoir un site truffé de pubs. Si tu cherches un hébergement moins cher, regarde du côté d'online.net, ça coûte 45 euros tout compris pour un an nom de domaine compris. Si tu es vraiment fauché, il y a un site en free.fr qui ne coûtera rien. Tu peux sans doute imaginer que les gens n'ont pas forcément envie de contribuer à des documents sous une licence non commerciale tout en sachant que tu tires profit pour toi-même des pubs (même si petit soit-il, même si tu dis que c'est pour l'hébergement, vu qu'il y a d'autres solutions moins onéreuses).
Maintenant quelques remarques :
- Avec konqueror, si je clique sur une catégorie d'articles, j'ai droit à : "procotole non autorisé" parce que le lien est mis uniquement sur "catégorie:Expressions régulières" sans avoir l'url avant (je n'ai pas ce problème sur wikipedia bien sûr)
- Les articles semblent de qualité, mais certains sont un peu vieux bien sûr, si le site refait surface après une absence : ex découverte de QT qui parle de la version 3 en beta : http://www.toutprogrammer.com/wiki/D%C3%A9couverte_QT_3%2C_1(...)
- bon point pour avoir indiqué la date et l'historique de l'article et les liens éventuels.
Penser à remplacer : "a été publier" => "a été publié"
- Bon courage.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it