> Hahaha, deja l'IETF n'a absolument rien a voir dans cette histoire...
Pour une fois, tu as raison...
Je voulais dire IEC.
> Ensuite, tu me montreras ou l'ISO confirme que ce n'est pas le cas mon cher, mais tu vas te defiler la encore.
Ça été fait par d'autres et tu le sais.
Si le BRM était secret et les modification de MS-OOXML était secrètes sous le couvert de l'ISO, il y aurait eu plainte de MS pour violation du secret.
Notons, entre autre, le bien connu http://www.dis29500.org/ qui a les modifications de MS-OOXML que MS veut cacher.
Pourquoi MS ne porte pas plainte ?
Pourquoi l'ISO ne dit rien ?
Réponse simple, ce n'est pas secret, l'ISO ne le demande pas.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Prédiction du jour: OOXML sera accepté comme norme ISO. Ou pas.. Évalué à 1.
Pour une fois, tu as raison...
Je voulais dire IEC.
> Ensuite, tu me montreras ou l'ISO confirme que ce n'est pas le cas mon cher, mais tu vas te defiler la encore.
Ça été fait par d'autres et tu le sais.
Si le BRM était secret et les modification de MS-OOXML était secrètes sous le couvert de l'ISO, il y aurait eu plainte de MS pour violation du secret.
Notons, entre autre, le bien connu http://www.dis29500.org/ qui a les modifications de MS-OOXML que MS veut cacher.
Pourquoi MS ne porte pas plainte ?
Pourquoi l'ISO ne dit rien ?
Réponse simple, ce n'est pas secret, l'ISO ne le demande pas.