> mouais ce qui est "juste" pour toi reste quand même une mauvaise habitude de pourrir les commentaires de dépêches de distribs.
Tu entends quoi par "mauvaise habitude" ?
Exprimer un avis qui n'est pas le tiens ?
> mais c'est lourd pour ceux qui se crèvent le cul à sortir une distrib'
Je critique hypra rarement les développeurs.
Je critique hypra rarement une distribution en disant qu'elle est mauvaise ou pas stable, etc. Je ne le fais pas car pour le faire il faudrait que j'ai intensivement testé la distribution. Ce que je ne fais pas.
Par contre, je critique parfois le projet. Par exemple Mandriva qui continue de développer drake-virt (ou un truc dans ce goût) alors qu'il y a virt-manager. Ne connaissant pas drake-virt, je ne critique pas le travail réalisé, mais je critique le choix de "réinventer la roue". Je critique facilement cette mauvaise habitude qu'a systématique Mandriva de ne pas vouloir bosser avec d'autres distributions. Mandriva pique dans les autres distributions (ce qui est absolument normal) mais rarement cherche à travailler en upstream. Fedora a piqué Upstart d'Ubuntu, Fedora va bosser avec Ubuntu pour améliorer Upstart et ne pas avoir un fork local.
> les attaques personnelles ne sont pas forcément les bienvenues sur le moment.
Attaques personnelles ?
Tu peux préciser ?
Si c'est pour Anne Nicolas, il n'y a pas d'attaque personnel. j'"attaque" uniquement la modération.
Je répète (au moins pour la troisième fois), que JE SUIS FAVORABLE à la rédaction de dépêche même s'il y a un "conflit d'intérêt" (par exemple rédaction d'une dépêche Mandriva par un employé Mandriva). Mais je suis fortement contre que les modérateurs n'indiquent pas que la dépêche a été réalisé par une source qui n'est pas neutre.
Donc, j'applaudis Anne Nicolas pour son initiative, je critique la modération pour cacher le fait que la dépêche a été faite par un employé Mandriva.
Je suis TRÈS TRÈS TRÈS FAVORABLE pour une dépêche qui commence par :
Anne Nicolas, chargée de la communauté chez Mandriva, nous fait le plaiser de nous présenter les dernières fonctionnalités de la Mandriva 20XX.
Si la dépêche se termine par "PS: Cette dépêche comme toutes les dépêches a subit la modération dlfp.", ça ne peut pas faire de mal.
> Ennael est très connue dans le monde du libre
Je la connais mal voire pas du tout (ce qui ne préjuge en rien sur elle). Raison de plus pour que je ne l'attaque pas...
Mais arrêtes de dire que je fais des attaques personnelles alors qu'il n'y a ZERO NADA attaque personnelle.
Sinon prouve le.
> Elle a repris avec brio pas mal des activités de warly et s'occupe des relations avec la communauté pour Mandriva : elle fait partie des (rares) personnes dont la légitimité et l'intégrité dans le libre peuvent difficilement être mise en cause.
J'ai jamais dit le contraire.
Si tu peux faire une interview et la passer sur dlfp, n'hésite pas 0,0001 seconde.
> parler d'instrumentalisation
C'est juste. Le terme était mal choisi, il sous-entend une intention.
Je remet le contexte :
Mais ici sans indiqué que la dépêche est d'un employé Mandriva, dlfp est instrumenté par Mandriva, et les internautes sont trompés.
Il n'est pas "infamant" que dlfp relaie des propos/communiqués d'employés Mandriva ou autres. D'ailleurs je trouve ça bien.
Ce qui est infamant c'est de ne pas le dire.
Ce qui est anormal, c'est l'attitude des modérateurs. L'attaque sur les modérateurs est sans commune mesure avec l'attaque (NB: non intentionnelle et ça se comprend lorsqu'on lit le commentaire dans son entier) sur Anne Nicolas.
Ça me fait mal que tu dises que je fais des attaques (personnelles ou non) contre des contributeurs aux libres. Je ne le fais quasiment jamais ou très très rarement.
Lorsque KDE 4.0 est sorti et que des gens disaient que, pour caricaturer, c'était une honte pour une version .0, ça m'a fait mal pour les développeurs. J'ai tenté au mieux de faire valoir le point de vu des développeurs. Pourtant je n'utilise pas KDE, je n'aime pas KDE. Mais j'ai énormément de respect pour les contributeurs.
Lorsqu'Ubuntu a sorti une mise à jour de Xorg qui plantait tout, et bien j'ai dit que ce sont des choses qui arrive, que personne est à l'abris, et qu'il ne faut pas en faire un fromage.
Alors lis moi bien. Il est très très très rare que j'attaque un contributeur !
Je suis développeur, je sais comme c'est un travail dur. J'ai contribué (au passé malheureusment) au libre, je sais comme c'est un travail dur et des plus respectables.
Mais, ceci n'empêche pas d'avoir des avis différents. Par exemple, je ne suis pas convaincu par KDE (sa démarche, sa philosophie (pleins d'options), etc). Donc je critique KDE. Mais je n'attaque pas les développeurs ! Ils font un truc qui ne me plait pas. Notons aussi que lorsque j'installe une bécane pour d'autres (ce qui est rare malheureusement), je mets systématiquement Gnome, KDE et XFCE. Il y en a beaucoup qui vont mettre que Gnome ou que KDE.
Tu parles d'attaques personnes. Mais voit aussi le nombre d'attaques personnelles que je subit seulement car j'esprime un avis minoritaire.
Ton commentaire m'accusant de faire des attaques personnelles en est un exemple parmis beaucoup d'autres.
J'admets facilement que la forme de mes propes est rudes.
Mais, honnètement, qu'es-ce qui te dérange le plus :
- que j'exprime un avis que tu ne partages pas ?
- que je "dérange" la modération en la remettant en cause ?
En passant, si la modération à changée pour les distributions, il faut le dire. On était à maximum 1 dépêche sur une béta par distribution et maintenant à plus d'une.
Es-ce que les règles ont changée ?
Si oui (et apparament c'est oui), ben il faut le dire.
Que ça soit une ou plusieurs, je m'en fous. Mais que ça soit la même chose pour tout le monde (du moment que la dépêche est proposée et est de qualité satisfaisante évidemment).
PS: S'il te plait, lorsque tu m'accuses de faire des attaques personnelles, argumentes.
[^] # Re: Ah...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal La Fedora 9 arrive en Beta. Évalué à 3.
Tu entends quoi par "mauvaise habitude" ?
Exprimer un avis qui n'est pas le tiens ?
> mais c'est lourd pour ceux qui se crèvent le cul à sortir une distrib'
Je critique hypra rarement les développeurs.
Je critique hypra rarement une distribution en disant qu'elle est mauvaise ou pas stable, etc. Je ne le fais pas car pour le faire il faudrait que j'ai intensivement testé la distribution. Ce que je ne fais pas.
Par contre, je critique parfois le projet. Par exemple Mandriva qui continue de développer drake-virt (ou un truc dans ce goût) alors qu'il y a virt-manager. Ne connaissant pas drake-virt, je ne critique pas le travail réalisé, mais je critique le choix de "réinventer la roue". Je critique facilement cette mauvaise habitude qu'a systématique Mandriva de ne pas vouloir bosser avec d'autres distributions. Mandriva pique dans les autres distributions (ce qui est absolument normal) mais rarement cherche à travailler en upstream. Fedora a piqué Upstart d'Ubuntu, Fedora va bosser avec Ubuntu pour améliorer Upstart et ne pas avoir un fork local.
> les attaques personnelles ne sont pas forcément les bienvenues sur le moment.
Attaques personnelles ?
Tu peux préciser ?
Si c'est pour Anne Nicolas, il n'y a pas d'attaque personnel. j'"attaque" uniquement la modération.
Je répète (au moins pour la troisième fois), que JE SUIS FAVORABLE à la rédaction de dépêche même s'il y a un "conflit d'intérêt" (par exemple rédaction d'une dépêche Mandriva par un employé Mandriva). Mais je suis fortement contre que les modérateurs n'indiquent pas que la dépêche a été réalisé par une source qui n'est pas neutre.
Donc, j'applaudis Anne Nicolas pour son initiative, je critique la modération pour cacher le fait que la dépêche a été faite par un employé Mandriva.
Je suis TRÈS TRÈS TRÈS FAVORABLE pour une dépêche qui commence par :
Anne Nicolas, chargée de la communauté chez Mandriva, nous fait le plaiser de nous présenter les dernières fonctionnalités de la Mandriva 20XX.
Si la dépêche se termine par "PS: Cette dépêche comme toutes les dépêches a subit la modération dlfp.", ça ne peut pas faire de mal.
> Ennael est très connue dans le monde du libre
Je la connais mal voire pas du tout (ce qui ne préjuge en rien sur elle). Raison de plus pour que je ne l'attaque pas...
Mais arrêtes de dire que je fais des attaques personnelles alors qu'il n'y a ZERO NADA attaque personnelle.
Sinon prouve le.
> Elle a repris avec brio pas mal des activités de warly et s'occupe des relations avec la communauté pour Mandriva : elle fait partie des (rares) personnes dont la légitimité et l'intégrité dans le libre peuvent difficilement être mise en cause.
J'ai jamais dit le contraire.
Si tu peux faire une interview et la passer sur dlfp, n'hésite pas 0,0001 seconde.
> parler d'instrumentalisation
C'est juste. Le terme était mal choisi, il sous-entend une intention.
Je remet le contexte :
Mais ici sans indiqué que la dépêche est d'un employé Mandriva, dlfp est instrumenté par Mandriva, et les internautes sont trompés.
Il n'est pas "infamant" que dlfp relaie des propos/communiqués d'employés Mandriva ou autres. D'ailleurs je trouve ça bien.
Ce qui est infamant c'est de ne pas le dire.
Ce qui est anormal, c'est l'attitude des modérateurs. L'attaque sur les modérateurs est sans commune mesure avec l'attaque (NB: non intentionnelle et ça se comprend lorsqu'on lit le commentaire dans son entier) sur Anne Nicolas.
Ça me fait mal que tu dises que je fais des attaques (personnelles ou non) contre des contributeurs aux libres. Je ne le fais quasiment jamais ou très très rarement.
Lorsque KDE 4.0 est sorti et que des gens disaient que, pour caricaturer, c'était une honte pour une version .0, ça m'a fait mal pour les développeurs. J'ai tenté au mieux de faire valoir le point de vu des développeurs. Pourtant je n'utilise pas KDE, je n'aime pas KDE. Mais j'ai énormément de respect pour les contributeurs.
Lorsqu'Ubuntu a sorti une mise à jour de Xorg qui plantait tout, et bien j'ai dit que ce sont des choses qui arrive, que personne est à l'abris, et qu'il ne faut pas en faire un fromage.
Alors lis moi bien. Il est très très très rare que j'attaque un contributeur !
Je suis développeur, je sais comme c'est un travail dur. J'ai contribué (au passé malheureusment) au libre, je sais comme c'est un travail dur et des plus respectables.
Mais, ceci n'empêche pas d'avoir des avis différents. Par exemple, je ne suis pas convaincu par KDE (sa démarche, sa philosophie (pleins d'options), etc). Donc je critique KDE. Mais je n'attaque pas les développeurs ! Ils font un truc qui ne me plait pas. Notons aussi que lorsque j'installe une bécane pour d'autres (ce qui est rare malheureusement), je mets systématiquement Gnome, KDE et XFCE. Il y en a beaucoup qui vont mettre que Gnome ou que KDE.
Tu parles d'attaques personnes. Mais voit aussi le nombre d'attaques personnelles que je subit seulement car j'esprime un avis minoritaire.
Ton commentaire m'accusant de faire des attaques personnelles en est un exemple parmis beaucoup d'autres.
J'admets facilement que la forme de mes propes est rudes.
Mais, honnètement, qu'es-ce qui te dérange le plus :
- que j'exprime un avis que tu ne partages pas ?
- que je "dérange" la modération en la remettant en cause ?
En passant, si la modération à changée pour les distributions, il faut le dire. On était à maximum 1 dépêche sur une béta par distribution et maintenant à plus d'une.
Es-ce que les règles ont changée ?
Si oui (et apparament c'est oui), ben il faut le dire.
Que ça soit une ou plusieurs, je m'en fous. Mais que ça soit la même chose pour tout le monde (du moment que la dépêche est proposée et est de qualité satisfaisante évidemment).
PS: S'il te plait, lorsque tu m'accuses de faire des attaques personnelles, argumentes.