En ce qui me concerne, j'ai pris une carte SDHC class 4 (4 MB/s, ce qui n'est pas le plus rapide) de 4Go (suffisant pour mon usage vu que les données que j'utilise sont sur clés usb ou disque dur externe).
Je n'ai pas vu de différence notable entre la Xandros sur le SSD et le Arch sur la carte SDHC. Evidemment, le temps de boot est un peu supérieur sur Arch (Pour plusieurs raisons ; temps de détection du disque SDHC par USB, évènements UDEV, pas toutes les optimisations réalisées sur la Xandros) mais ça reste rapide (moins de 1 minute avec KDE opérationnel)
Mon usage avec Arch est du développement python + pyqt4 ... avec Xandros, QT4 et PyQT4 n'était pas disponible comme je voulais. Avec Arch, j'ai directement pyqt4, la doc QT4, le QT4 Designer, les outils pour la traduction de l'appli ... bref, je peux continuer mes essais / developpements ou je veux.
[^] # Re: c'est aussi pour ça...
Posté par Olivier Ponchaut . En réponse au journal Fallait pas que ça plante.... Évalué à 4.
Je n'ai pas vu de différence notable entre la Xandros sur le SSD et le Arch sur la carte SDHC. Evidemment, le temps de boot est un peu supérieur sur Arch (Pour plusieurs raisons ; temps de détection du disque SDHC par USB, évènements UDEV, pas toutes les optimisations réalisées sur la Xandros) mais ça reste rapide (moins de 1 minute avec KDE opérationnel)
Mon usage avec Arch est du développement python + pyqt4 ... avec Xandros, QT4 et PyQT4 n'était pas disponible comme je voulais. Avec Arch, j'ai directement pyqt4, la doc QT4, le QT4 Designer, les outils pour la traduction de l'appli ... bref, je peux continuer mes essais / developpements ou je veux.