Ce n'est pas l'éude qui est biaisée, c'est son interprétation
Tu veux dire que quand un noir se pointe dans un hopital avec une ostéoporose, le médecin va alors mentalement le reclasser comme "blanc" parceque ca heurte sa sensibilité raciste de voir un homme de couleur contracter une maladie normalement réservé aux blancs ?
C'est absurde.
Le problème de tes études, c'est qu'elles classent "a priori" les gens entre blancs et noirs.
Tu sais les noirs existent. Ils le savent et on ne va pas heurter leur sensibilité en le leur disant. Bien que ce classement soit totalement arbitraire et repose exclusivement sur des considérations phénotypiques, il est assez largement admis. Certes il existe des différences majeures entre les différentes populations noires, comme il existe des différences majeures entre les différentes populations blanches, mais je suis prêt à parier que si on prenait au hasard les photos de 100 personnes pour les montrer à un panel de gens eux même tirés au hasard en demandant de les classer (Caucasien, Africain, Asiatique, Indien) on aurait des résultats concordants.
Que la distinction noir/blanc soit sujette à contreverse, soit. Qu'elle puisse entrainner des dérapages graves, je ne le nie pas. Qu'il puisse exister des physiques phénotypiquement negroides qui soient génotypiquement plus éloignés que ne le sont un portugais et un suedois ne me surprendrais pas un seul instant. Mais je peux te garantir que même si quand je revient de vacances ma peau est plus foncée que celle de la plupart des chanteuses de RnB, une personne voyant ma photo ne doutera pas une seule seconde du fait que je suis "blanc".
Bref la distinction noir/blanc même si elle n'avait pas de fondement scientifique existe et n'importe quel imbécile peut la faire. (C'est d'ailleurs bien le problème, il y a un paquet d'imbéciles qui la font et qui en tire des conclusions idiotes)
Bref quand on dit "les noirs" ont une densité osseuse plus forte que celle "des blancs" je peux te garantir que celà recouvre une réalité. Maintenant savoir si cette densité osseuse est due à un facteur génétique ou un autre facteur est une question totalement annexe.
Il ne s'agit pas ici de mesurer une valeur abstraite comme l'éducation, l'intelligence ou la capacité à socialiser, mais une valeur concrète : la quantité de minéraux fixée par l'os.
Alors à moins que tu ne penses sincèrement soit que les docteurs reclassent comme "blanc" les gens dont la minéralisation osseuse est inférieure à 1, soit que les noirs souffrant d'ostéoporose se cachent des hopitaux, il va falloir que tu m'expliques calmement quel biais a bien pu fausser les études...
[^] # Re: races
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 4.
Tu veux dire que quand un noir se pointe dans un hopital avec une ostéoporose, le médecin va alors mentalement le reclasser comme "blanc" parceque ca heurte sa sensibilité raciste de voir un homme de couleur contracter une maladie normalement réservé aux blancs ?
C'est absurde.
Le problème de tes études, c'est qu'elles classent "a priori" les gens entre blancs et noirs.
Tu sais les noirs existent. Ils le savent et on ne va pas heurter leur sensibilité en le leur disant. Bien que ce classement soit totalement arbitraire et repose exclusivement sur des considérations phénotypiques, il est assez largement admis. Certes il existe des différences majeures entre les différentes populations noires, comme il existe des différences majeures entre les différentes populations blanches, mais je suis prêt à parier que si on prenait au hasard les photos de 100 personnes pour les montrer à un panel de gens eux même tirés au hasard en demandant de les classer (Caucasien, Africain, Asiatique, Indien) on aurait des résultats concordants.
Que la distinction noir/blanc soit sujette à contreverse, soit. Qu'elle puisse entrainner des dérapages graves, je ne le nie pas. Qu'il puisse exister des physiques phénotypiquement negroides qui soient génotypiquement plus éloignés que ne le sont un portugais et un suedois ne me surprendrais pas un seul instant. Mais je peux te garantir que même si quand je revient de vacances ma peau est plus foncée que celle de la plupart des chanteuses de RnB, une personne voyant ma photo ne doutera pas une seule seconde du fait que je suis "blanc".
Bref la distinction noir/blanc même si elle n'avait pas de fondement scientifique existe et n'importe quel imbécile peut la faire. (C'est d'ailleurs bien le problème, il y a un paquet d'imbéciles qui la font et qui en tire des conclusions idiotes)
Bref quand on dit "les noirs" ont une densité osseuse plus forte que celle "des blancs" je peux te garantir que celà recouvre une réalité. Maintenant savoir si cette densité osseuse est due à un facteur génétique ou un autre facteur est une question totalement annexe.
Il ne s'agit pas ici de mesurer une valeur abstraite comme l'éducation, l'intelligence ou la capacité à socialiser, mais une valeur concrète : la quantité de minéraux fixée par l'os.
Alors à moins que tu ne penses sincèrement soit que les docteurs reclassent comme "blanc" les gens dont la minéralisation osseuse est inférieure à 1, soit que les noirs souffrant d'ostéoporose se cachent des hopitaux, il va falloir que tu m'expliques calmement quel biais a bien pu fausser les études...