Il n'y a rien de raciste à tenir compte de la morphologie des patients - mais ça serait idiot - et raciste - de ne prendre en compte que la couleur de peau. J'ai un ami blanc du sud aux os très lourds. Incassable ! Tout en muscles, dans la piscine s'il ne nage pas tout le temps, il coule comme une pierre. S'il doit un jour se faire opérer et que les médecins ne regardent que sa couleur de peau, à te lire je crains pour lui qu'il souffre beaucoup.
Je ne suis pas médecin mais j'ose espérer que la couleur de peau n'est pas le seul paramètre pris en compte par les médecins...
Je ne supporte pas qu'on dise de quelqu'un qu'il est de race noire, blanche ou jaune ou ce-que-tu-voudras. Ça m'irrite, à cause du lourd passé de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Angleterre, de l'Espagne, bref, à cause du passé des "grands" pays européens. Les américains n'ont pas le monopole du racisme et question extrémisme politico-raciste, on a fait très fort en Europe, d'accord ? La vie des autochtones dans les colonies, quand un simple regard désagréable vers le colon pouvait vous envoyer au bagne, c'était pas vraiment top (Algérie). Quand on pouvait prélever de la main d'œuvre gratuite où et quand on voulait (Madagascar), pas trop bien non plus ça : aujourd'hui on appelle ça esclavage. Ce ne sont là que des exemples mais c'était la loi.
Mais curieusement, il semble que nous soyons beaucoup plus documentés sur le racisme et l'impérialisme américain.
Alors, qu'on me dise de quelqu'un qu'il est blond, à peau noir, aux yeux verts, style antillais ou style béninois (c'est différent !), ça ne me gène pas s'il n'y a pas de sous-entendus dépréciatifs. Mais le vieux mot race ou la locution ta race ! des banlieues me semblent trop chargés. Et si quelqu'un me désigne comme leucoderme ou "face de plâtre", j'aurais vite fait de me sentir insulté.
Il ne vient à personne l'idée de désigner quelqu'un en disant qu'il est de race rousse pour dire qu'il a des cheveux roux : c'est aussi idiot que de classer sur la couleur de peau. Pourtant, géographiquement, il y a vraiment beaucoup de blonds en Scandinavie, beaucoup de roux en Irlande, beaucoup de bruns en Afrique... Et c'est lié à d'autres caractéristiques médicales comme le risque de cancer de la peau.
Par contre dire de quelqu'un qu'il est roux, ou qu'il est grand, ou que c'est un esprit brillant, c'est l'expression de la caractéristique qui nous frappe le plus chez une personne quand on la rencontre. Et si c'est le seul noir au milieu d'un océan de blancs, oui "c'est un noir". De même que je suis "un blanc" au fin fond de l'Afrique.
[^] # Re: races
Posté par tguez . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à -3.
Je ne suis pas médecin mais j'ose espérer que la couleur de peau n'est pas le seul paramètre pris en compte par les médecins...
Je ne supporte pas qu'on dise de quelqu'un qu'il est de race noire, blanche ou jaune ou ce-que-tu-voudras. Ça m'irrite, à cause du lourd passé de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Angleterre, de l'Espagne, bref, à cause du passé des "grands" pays européens. Les américains n'ont pas le monopole du racisme et question extrémisme politico-raciste, on a fait très fort en Europe, d'accord ? La vie des autochtones dans les colonies, quand un simple regard désagréable vers le colon pouvait vous envoyer au bagne, c'était pas vraiment top (Algérie). Quand on pouvait prélever de la main d'œuvre gratuite où et quand on voulait (Madagascar), pas trop bien non plus ça : aujourd'hui on appelle ça esclavage. Ce ne sont là que des exemples mais c'était la loi.
Mais curieusement, il semble que nous soyons beaucoup plus documentés sur le racisme et l'impérialisme américain.
Alors, qu'on me dise de quelqu'un qu'il est blond, à peau noir, aux yeux verts, style antillais ou style béninois (c'est différent !), ça ne me gène pas s'il n'y a pas de sous-entendus dépréciatifs. Mais le vieux mot race ou la locution ta race ! des banlieues me semblent trop chargés. Et si quelqu'un me désigne comme leucoderme ou "face de plâtre", j'aurais vite fait de me sentir insulté.
Il ne vient à personne l'idée de désigner quelqu'un en disant qu'il est de race rousse pour dire qu'il a des cheveux roux : c'est aussi idiot que de classer sur la couleur de peau. Pourtant, géographiquement, il y a vraiment beaucoup de blonds en Scandinavie, beaucoup de roux en Irlande, beaucoup de bruns en Afrique... Et c'est lié à d'autres caractéristiques médicales comme le risque de cancer de la peau.
Par contre dire de quelqu'un qu'il est roux, ou qu'il est grand, ou que c'est un esprit brillant, c'est l'expression de la caractéristique qui nous frappe le plus chez une personne quand on la rencontre. Et si c'est le seul noir au milieu d'un océan de blancs, oui "c'est un noir". De même que je suis "un blanc" au fin fond de l'Afrique.