> (...) entre une vache holstien (pas sur de l'orthographe) et une charolaise, et là ça ne dérange personne de parler de race.
Ben oui. En élevant des animaux comme les vaches, les humains ont fait, depuis des siècles, de la sélection génétique pour favoriser un type de caractère (force de travail, aspect, quantité de viande disponible, etc).
De ce fait, les races animales sont justes des branches qui ont été appauvries génétiquement de manière volontaire.
À ce sujet, on parle de races de chiens, chats, vaches, chevaux, ... , qui sont des animaux domestiques. Par contre, je n'ai jamais (inattention de ma part ? ) entendu parler de races de singes, par exemple. Bien sûr, il y a les gorilles, les chimpanzés, les bonobos, ... mais sont-ce des races ? En général, pour les animaux sauvages, je n'ai pas l'impression qu'on différencie en races. En espèce, oui, mais en race ?
Entendre parler de « races humaines » me donne l'impression d'écouter un marchand de bestiaux.
[^] # Re: races
Posté par Jak . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 4.
Ben oui. En élevant des animaux comme les vaches, les humains ont fait, depuis des siècles, de la sélection génétique pour favoriser un type de caractère (force de travail, aspect, quantité de viande disponible, etc).
De ce fait, les races animales sont justes des branches qui ont été appauvries génétiquement de manière volontaire.
À ce sujet, on parle de races de chiens, chats, vaches, chevaux, ... , qui sont des animaux domestiques. Par contre, je n'ai jamais (inattention de ma part ? ) entendu parler de races de singes, par exemple. Bien sûr, il y a les gorilles, les chimpanzés, les bonobos, ... mais sont-ce des races ? En général, pour les animaux sauvages, je n'ai pas l'impression qu'on différencie en races. En espèce, oui, mais en race ?
Entendre parler de « races humaines » me donne l'impression d'écouter un marchand de bestiaux.