J'ai l'impression que tu ne veux pas comprendre l'immense différence d'effort et d'énergie qu'il faut entre avoir le droit par défaut et demander ce droit.
Ne te gène surtout pas, prends moi pour un gland tant que tu y es.
Évidement que j'ai une petite idée de la différence d'effort.
Mais libre n'a jamais voulu dire gratuit et sans effort à ce que je sache, même si c'est malheureusement la mentalité de plus en plus de linuxiens récents, qui croient que tout leur est dû et quíl suffit de se mettre les pieds sous le bureau et cliquer sur "Télécharger" pour faire du libre...
Il faudrait un service juridique dédié. Je pensais que l'allusion aux distributions Linux, t'aurais fait comprendre cela.
Ah oui, c'est vrai, c'est marquer Linux alors il faut prendre cela comme la vérité absolue sans se poser de question...
Désolé mais non, cela ne me fait rien comprendre du tout vu qu'un certain nombre de distributions font ce travail pour leur version non communautaire (et il n'est pas nécessairement besoin de passer par un cabinet de parasites^W^Wd'avocats pour se faire).
A noter même que certaines de mes connaissances ayant fait du NC avaient mis leurs conditions de redistributions en accompagnement pour ne pas multiplier les licenses (du genre "faites vous plaisir si vous monter une distribution linux, par contre contactez-moi si c'est pour faire autre chose")
La légalité est limite quand même. Si tu as une pub, quelqu'un fait de l'argent, et l'argent est fait sur le trafic du site web, ce qu'il y a sur le site web étant le générateur du trafic. Il est donc plus que limite que de pointer ou de proposer en téléchargement du contenu NC.
Non, justement, ce n'est pas limite.
Si l'hébergeur est le bénéficiaire de la publicité alors c'est bon puis qu'on rentre dans l'une des conséquences positives de la séparation hébergeur/éditeur introduite par la LCEN.
Pour le reste, cela revient à dire qu'une association ne peut être considérée comme étant à but non lucratif si elle demande une cotisation à ses membres.
Tant qu'il s'agit de couvrir ses frais et non de générer un revenu, il s'agit juridiquement d'une utilisation non commerciale.
[^] # Re: Mouais...
Posté par sobek . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 3.
Ne te gène surtout pas, prends moi pour un gland tant que tu y es.
Évidement que j'ai une petite idée de la différence d'effort.
Mais libre n'a jamais voulu dire gratuit et sans effort à ce que je sache, même si c'est malheureusement la mentalité de plus en plus de linuxiens récents, qui croient que tout leur est dû et quíl suffit de se mettre les pieds sous le bureau et cliquer sur "Télécharger" pour faire du libre...
Il faudrait un service juridique dédié. Je pensais que l'allusion aux distributions Linux, t'aurais fait comprendre cela.
Ah oui, c'est vrai, c'est marquer Linux alors il faut prendre cela comme la vérité absolue sans se poser de question...
Désolé mais non, cela ne me fait rien comprendre du tout vu qu'un certain nombre de distributions font ce travail pour leur version non communautaire (et il n'est pas nécessairement besoin de passer par un cabinet de parasites^W^Wd'avocats pour se faire).
A noter même que certaines de mes connaissances ayant fait du NC avaient mis leurs conditions de redistributions en accompagnement pour ne pas multiplier les licenses (du genre "faites vous plaisir si vous monter une distribution linux, par contre contactez-moi si c'est pour faire autre chose")
La légalité est limite quand même. Si tu as une pub, quelqu'un fait de l'argent, et l'argent est fait sur le trafic du site web, ce qu'il y a sur le site web étant le générateur du trafic. Il est donc plus que limite que de pointer ou de proposer en téléchargement du contenu NC.
Non, justement, ce n'est pas limite.
Si l'hébergeur est le bénéficiaire de la publicité alors c'est bon puis qu'on rentre dans l'une des conséquences positives de la séparation hébergeur/éditeur introduite par la LCEN.
Pour le reste, cela revient à dire qu'une association ne peut être considérée comme étant à but non lucratif si elle demande une cotisation à ses membres.
Tant qu'il s'agit de couvrir ses frais et non de générer un revenu, il s'agit juridiquement d'une utilisation non commerciale.