• [^] # Re: Mouais...

    Posté par . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 0.

    C'est exactement ça : le contrôle. Un moyen de contrôle de son prochain à travers les œuvres qu'on diffuse.

    Heu ?!? o_O

    On parle de controler les utilisations _commerciales_ qui sont faites, pas de savoir si mon prochain c'est astiquer le bout (du cerveau) en regardant les 30s de vidéos de famille que j'ai mis sur mon site perso.

    On parle d'une close dans une license (que certains n'hésiterons pas à contourner, d'ailleurs), pas de DRMs. Faut arréter la parano.

    Elle veut garder le contrôle de ce qu'elle diffuse et idéalement contrôler les autres à travers ce qu'elle diffuse.

    Ben sans la ND (qui comme je le disais me pose autrement plus de problème), elle ne controlerait pas grand chose si ce n'est que d'autres ne se feront pas d'argent avec leur travail.
    Et sans DRM ni chevaux de Troy, controler à travers ce qu'elle diffuse, ben...

    ce serait bénéfique pour le libre (large diffusion), pour les auteurs de libre (notoriété),

    Ça c'est ton point de vu, il n'est pas partagé par tous.

    Pour ce qui est du commentaire de nicolas, je pense que ce qu'il voulait dire c'est que tu peux pas repomper tout jamendo et ouvrir un autre site que tu remplirais toi aussi de plein de pubs, pour que les tunes résultantes soit pour ta pomme, par exemple (c'est pas le plus glorieux des exemple, mais bon).

    Toutafé !
    C'est entre autre pour éviter ce genre de repompage peu glorieux que certains utilisent la NC.