Tu n'as rien je crois surtout.
Je ne sais pas si le mot manquant est "compris" ou autre chose, mais on va partir là-dessus.
Sauf que désolé mais pour moi on peut être libre sans vouloir redéfinir
NC est une clause parfaitement idiote. Elle empêche de fait toute distribution
Non, elle permet, pour ceux qui le désirent, d'avoir un minimum de contrôle sur cette distribition.
Elle évite que l'oeuvre sous cette license ne se retrouve en premier plan de la nouvelle campagne de la WorldCompany sans même être au courant, et sans rémunération oeuf corse (et je comprends que pour certains, être cité sur un mini-timbre poste sur une affiche en 4x3 ne soit pas forcement suffisant, ou qu'être involontairement rattaché à cette ignoble companie soit ce qu'il cherche).
Et en parallèle l'auteur peut autorisé une PME à utiliser comme il l'entand cette même oeuvre à titre gracieux.
Les musiciens qui fournissent leur musique à Jamendo en NC ne comprennent pas que de fait, il sont pied et poing lié avec ce site web.
Heu non, ils ne sont pas lié à ce site web, ou en tout cas pas de la façon dont d'autres sont liés à leur maison de disque.
Car un concurrent ne pourrait pas contacter tous les auteurs pour avoir leurs accords.
Pourquoi ? Un mail n'est pourtant pas si compliqué à faire.
Peut-être est-ce justement ce que ne veulent pas les artistes en question et que cette clause NC est choisie en connaissance de cause : ne pas autoriser un autre à se faire de lárgent sur son travail sans au moins être au courant...
[^] # Re: Mouais...
Posté par sobek . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 2.
Je ne sais pas si le mot manquant est "compris" ou autre chose, mais on va partir là-dessus.
Sauf que désolé mais pour moi on peut être libre sans vouloir redéfinir
NC est une clause parfaitement idiote. Elle empêche de fait toute distribution
Non, elle permet, pour ceux qui le désirent, d'avoir un minimum de contrôle sur cette distribition.
Elle évite que l'oeuvre sous cette license ne se retrouve en premier plan de la nouvelle campagne de la WorldCompany sans même être au courant, et sans rémunération oeuf corse (et je comprends que pour certains, être cité sur un mini-timbre poste sur une affiche en 4x3 ne soit pas forcement suffisant, ou qu'être involontairement rattaché à cette ignoble companie soit ce qu'il cherche).
Et en parallèle l'auteur peut autorisé une PME à utiliser comme il l'entand cette même oeuvre à titre gracieux.
Les musiciens qui fournissent leur musique à Jamendo en NC ne comprennent pas que de fait, il sont pied et poing lié avec ce site web.
Heu non, ils ne sont pas lié à ce site web, ou en tout cas pas de la façon dont d'autres sont liés à leur maison de disque.
Car un concurrent ne pourrait pas contacter tous les auteurs pour avoir leurs accords.
Pourquoi ? Un mail n'est pourtant pas si compliqué à faire.
Peut-être est-ce justement ce que ne veulent pas les artistes en question et que cette clause NC est choisie en connaissance de cause : ne pas autoriser un autre à se faire de lárgent sur son travail sans au moins être au courant...