> - la GNU GPL n'est pas libre (je parle de la licence elle même, pas des logiciels licenciés ainsi)
Oula, ne pas confondre, je sais que les informaticiens sont féru de récursivité, mais là... le texte d'une licence n'est pas libre, forcément...
> - même les docs sous GNU FDL ont aussi des parties inaltérables où on n'a pas le droit de les modifier ou même de les traduire
La FDL avec sections invariantes n'est pas libre forcément, La FDL sans sections invariantes est libre...
> Maintenant si tu veux en faire une oeuvre "libre" au sens que GNU attribue aux logiciels,
GNU n'est qu'un projet d'OS, il n'a rien à voir là-dedans...
> [...] contactes la boite, je suis sur qu'ils voudront bien (moyennant rémunération mais personne ici n'a dit que le libre était gratuit).
C'est déjà fait.
> "c'est numérique, c'est publié, donc il est anormal que je n'ai pas le droit de faire ce que je veux".
Le libre, ce n'est pas « faire ce que je veux », ce sont des auteurs qui donnent certains droits sur l'ensemble de leurs droits d'auteur.
Sans prendre en considération (ou presque) l'aspect (pas si) orthogonal (que ça) de la doc par rapport au logiciel, produire une doc _proprio_ sur le _libre_ est clairement opposé, pas orthogonal...
[^] # Re: Mouais
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à 2.
Oula, ne pas confondre, je sais que les informaticiens sont féru de récursivité, mais là... le texte d'une licence n'est pas libre, forcément...
> - même les docs sous GNU FDL ont aussi des parties inaltérables où on n'a pas le droit de les modifier ou même de les traduire
La FDL avec sections invariantes n'est pas libre forcément, La FDL sans sections invariantes est libre...
> Maintenant si tu veux en faire une oeuvre "libre" au sens que GNU attribue aux logiciels,
GNU n'est qu'un projet d'OS, il n'a rien à voir là-dedans...
> [...] contactes la boite, je suis sur qu'ils voudront bien (moyennant rémunération mais personne ici n'a dit que le libre était gratuit).
C'est déjà fait.
> "c'est numérique, c'est publié, donc il est anormal que je n'ai pas le droit de faire ce que je veux".
Le libre, ce n'est pas « faire ce que je veux », ce sont des auteurs qui donnent certains droits sur l'ensemble de leurs droits d'auteur.
Sans prendre en considération (ou presque) l'aspect (pas si) orthogonal (que ça) de la doc par rapport au logiciel, produire une doc _proprio_ sur le _libre_ est clairement opposé, pas orthogonal...
Et non, le libre n'est pas une mode.