Amusant non ?
Parler de MacOS X sans l'avoir vu... Le critiquer sans le connaitre... Vous ressemblez de plus en plus à des windowsiens intégristes... :-))
D'après vous, pourquoi Apple a pris Apache comme serveur web plutôt que iPlanet ou une autre daube du même accabit ? Parce que c'est le meilleur, le plus répandu, et le plus simple à utiliser.
Fut un temps vous ralliez parce que Apple c'était pas "open source" et aujourd'hui vous râlez parce que Apple est "mi-open source". Je sais, c'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent, mais quand même.
Et puis, reconnaissez quand même que Apple à réussi ce que PERSONNE (ni KDE, ni gnome, ni CDE, ni etc...) n'a réussi à faire : une interface belle, cohérente et efficace.
Mais, je rejoins Serge (Salut vieux), il faut ABSOLUMENT qu'apple nous fasse des serveurs couillus.
[^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Apple est il prêt pour le serveur?. Évalué à -1.
Parler de MacOS X sans l'avoir vu... Le critiquer sans le connaitre... Vous ressemblez de plus en plus à des windowsiens intégristes... :-))
D'après vous, pourquoi Apple a pris Apache comme serveur web plutôt que iPlanet ou une autre daube du même accabit ? Parce que c'est le meilleur, le plus répandu, et le plus simple à utiliser.
Fut un temps vous ralliez parce que Apple c'était pas "open source" et aujourd'hui vous râlez parce que Apple est "mi-open source". Je sais, c'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent, mais quand même.
Et puis, reconnaissez quand même que Apple à réussi ce que PERSONNE (ni KDE, ni gnome, ni CDE, ni etc...) n'a réussi à faire : une interface belle, cohérente et efficace.
Mais, je rejoins Serge (Salut vieux), il faut ABSOLUMENT qu'apple nous fasse des serveurs couillus.