Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS : la télécommande de la télévision est vendu en un lot, et le support est fait par la même entreprise.
- ALORS QUE dans le cas de Windows, tu as deux contrats, et le vendeur décline toute responsabilité sur Windows. Ca fait une grosse différence. Si le vendeur veut que ce soit qu'un lot, il n'a qu'à faire la maintenance de tout, pas seulement du matériel : il doit alors s'assurer que quand j'achète un matériel annexe, celui-ci fonctionne sur ce qu'il me vend. Mais actuellement, c'est Microsoft qui fait ce boulot, et c'est lui qu'on voit. (pour reprendre l'exemple de la télécommande, si j'ai un problème avec elle le vendeur de la TV ne va pas me dire de m'adresser au constructeur de la télécommande, il va gérer ma panne)
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 10.
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS : la télécommande de la télévision est vendu en un lot, et le support est fait par la même entreprise.
- ALORS QUE dans le cas de Windows, tu as deux contrats, et le vendeur décline toute responsabilité sur Windows. Ca fait une grosse différence. Si le vendeur veut que ce soit qu'un lot, il n'a qu'à faire la maintenance de tout, pas seulement du matériel : il doit alors s'assurer que quand j'achète un matériel annexe, celui-ci fonctionne sur ce qu'il me vend. Mais actuellement, c'est Microsoft qui fait ce boulot, et c'est lui qu'on voit. (pour reprendre l'exemple de la télécommande, si j'ai un problème avec elle le vendeur de la TV ne va pas me dire de m'adresser au constructeur de la télécommande, il va gérer ma panne)
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.