• [^] # Re: wesnoth

    Posté par . En réponse au journal La bataille pour Wesnoth 1.4. Évalué à 2.

    je ne vois pas énormément de différence entre les deux, surtout pris dans le contexte des "jeux de plateaux" en général, j'ai toujours appelé "jeu de stratégie" un jeu où il y avait des pions à déplacer :) (en anglais c'est plus simple : wargame).

    Néanmoins :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Stratégie
    ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Tactique on peut lire :

    Contrairement à la tactique dont l'enjeu est local et limité dans le temps (gagner une bataille), la stratégie a un objectif global et à plus long terme (gagner la guerre). En effet, il appartient à la politique le choix de la paix ou de la guerre et l'attribution des ressources mises en œuvre par des stratégies militaires sur le champ de bataille ou diplomatiques dans des négociations

    bien sûr, il n'y a pas de négotiations dans Wesnoth (pas dans le jeu solo, mais en multijoueurs il peut y en avoir), quoi qu'il en soit il est important de bien gérer ses ressources d'une bataille à l'autre en vue de gagner la guerre (campagne), car si par exemple on alloue trop de monde sur le plateau, on va gaspiller des ressources (argent) qui risquent alors de manquer en fin de campagne. Il faut aussi gérer la progression des personnages car à un moment donné ils stagnent un peu et il vaut mieux que le coup de grâce soit donné par un débutant qui va ainsi progresser plus vite.

    Bon j'y retourne, il y a "L'Héritier du trône" qui m'attend !

    À noter l'article wikipedia qui semble assez complet :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Wesnoth

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it