On ne peut effectivement pas jurer que a => b parce que bien que ce soit concommitant, il n'y a pas de preuve de cause à effet. Maintenant il faut être plus que borné pour affirmer _sans_prouver_ que ces 2 faits sont disjoints.
Ben justement, personne n'affirme ça. (et tu es au courant pour la corrélation pirates - réchauffement climatique ?)
Ce que la journaliste dit clairement que malgré ce cas (probablement parmis d'autres) la fda continue à affirmer qu'il y a equivalence en substance. TOUT le reportage est basé la dessus. Elle ne dit pas ogm c'est bien ou pas, (c'est la dessus que les passions s'enflamme), elle dit :
- il aurait fallut plus de tests scientifiques pour prouver l'innocuité des produits.
- On ne peut faire confiance à une firme qui par le passé à menti et caché des choses graves.
1) apparemment (si j'ai bien compris la discussion plus haut ou dans un autre journal) maintenant il y a plus de tests qu'avant, plus seulement l'équivalence en substance...
2) on ne peut pas faire confiance à l'allemagne, elle a déjà attaqué deux fois la France (en seulement un siècle)
Maintenant, la moindre précaution en terme de santé publique c'est qu'il faut une vrai certitude que A n'implique pas B. Tu peux le trourner dans tous les sens ton truc de logique (et de français) tout le reste n'est que foutaise et mauvaise foi.
Tout à fait. D'ailleurs je t'invite à ne pas traverser la rue (tu pourrais te faire écraser), ne pas manger (même des non OGMs) (ça pourrait être mauvais), ne pas marcher chez toi, tu pourrais tomber, ...
[^] # Re: Rappel
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal [HS] OGM, Monsanto... émission radio. Évalué à 3.
Ben justement, personne n'affirme ça. (et tu es au courant pour la corrélation pirates - réchauffement climatique ?)
Ce que la journaliste dit clairement que malgré ce cas (probablement parmis d'autres) la fda continue à affirmer qu'il y a equivalence en substance. TOUT le reportage est basé la dessus. Elle ne dit pas ogm c'est bien ou pas, (c'est la dessus que les passions s'enflamme), elle dit :
- il aurait fallut plus de tests scientifiques pour prouver l'innocuité des produits.
- On ne peut faire confiance à une firme qui par le passé à menti et caché des choses graves.
1) apparemment (si j'ai bien compris la discussion plus haut ou dans un autre journal) maintenant il y a plus de tests qu'avant, plus seulement l'équivalence en substance...
2) on ne peut pas faire confiance à l'allemagne, elle a déjà attaqué deux fois la France (en seulement un siècle)
Maintenant, la moindre précaution en terme de santé publique c'est qu'il faut une vrai certitude que A n'implique pas B. Tu peux le trourner dans tous les sens ton truc de logique (et de français) tout le reste n'est que foutaise et mauvaise foi.
Tout à fait. D'ailleurs je t'invite à ne pas traverser la rue (tu pourrais te faire écraser), ne pas manger (même des non OGMs) (ça pourrait être mauvais), ne pas marcher chez toi, tu pourrais tomber, ...