@guitoo > Effectivement, si j'avais déjà vaguement entendu parler de gdebi (et que j'ai complètement oublié lors de l'écriture de ce paragraphe), j'ignorais totalement que RH/Fedora pouvait également installer les dépôts et les utiliser (il fait ça gdebi?). Je ne connaissais pas non plus le système de Linspire.
Par contre, et suite aux commentaire ci-dessus, je note qu'il y a quand même une petite différence.
L'OCI d'openSUSE est conçu plus comme une couche d'abstraction : les liens OCI ne pointent pas directment vers le fichier RPM/deb en question, mais sur un fichier XML. Ce fichier XML peut décrire, au choix :
- l'installation d'un dépôt
- l'installation d'un paquet (et résolution dépendance), indépendamment de sa version
- l'installation d'un groupe de paquets d'un dépot
- l'installation d'un groupe de paquets situés sur plusieurs dépôts (pratique pour installer en quelques clics tous les fichiers nécessaires au "débridage" d'openSUSE via les repo Packman et VideoLan, par exemple)
- etc, etc. On peut imaginer toute sorte de combinaison plus ou moins utile selon la situation.
Chaque lien fichier XML peut en outre être muni d'option, tel que de garder ou non le dépot après installation des fichiers, une section "avancée" qui permet de sélectionner individuellement certains paquets d'un groupe de paquets par défaut, ...
Mais c'est surtout sa mise en avant, son utilisation par défaut et toute l'adaptation de l'infrastructure autour (wiki / moteur de recherche officiels et communautaires) qui ajoute cette plue value à la distribution.
Et je pense que toute les distributions auraient a gagner en utilisant "plus" (ou de façon native pour .deb) ce système qui n'est "pas une nouveauté" (enfin, Fedora ne semble pas intéressé par ce système "à la kéké", malgré qu'il est fonctionnel depuis des lustres :) )
@GeneralZod > Je ne pense pas que cette méthode "à la windows" déclencherait un retour au "dependancy hell", tant que l'environnement autour de la distribution est adaptée : les moteurs de recherche de paquets par défaut indiquent clairement le dépôt utilisé. C'est aussi plus facile quand la majorité de l'infrastructure est centralisée (oBS) et qu'il n'y a pas x dépôts disparates (websphere openSUSE plutôt limitée comparée à d'autres distributions).
Par contre, il est clair que mélanger des dépôts 10.3 avec des dépôts Factory ça risque de faire mal...
[^] # Re: Fedora
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Diverses choses sur les packages managers. Évalué à 1.
Par contre, et suite aux commentaire ci-dessus, je note qu'il y a quand même une petite différence.
L'OCI d'openSUSE est conçu plus comme une couche d'abstraction : les liens OCI ne pointent pas directment vers le fichier RPM/deb en question, mais sur un fichier XML. Ce fichier XML peut décrire, au choix :
- l'installation d'un dépôt
- l'installation d'un paquet (et résolution dépendance), indépendamment de sa version
- l'installation d'un groupe de paquets d'un dépot
- l'installation d'un groupe de paquets situés sur plusieurs dépôts (pratique pour installer en quelques clics tous les fichiers nécessaires au "débridage" d'openSUSE via les repo Packman et VideoLan, par exemple)
- etc, etc. On peut imaginer toute sorte de combinaison plus ou moins utile selon la situation.
Chaque lien fichier XML peut en outre être muni d'option, tel que de garder ou non le dépot après installation des fichiers, une section "avancée" qui permet de sélectionner individuellement certains paquets d'un groupe de paquets par défaut, ...
Mais c'est surtout sa mise en avant, son utilisation par défaut et toute l'adaptation de l'infrastructure autour (wiki / moteur de recherche officiels et communautaires) qui ajoute cette plue value à la distribution.
Et je pense que toute les distributions auraient a gagner en utilisant "plus" (ou de façon native pour .deb) ce système qui n'est "pas une nouveauté" (enfin, Fedora ne semble pas intéressé par ce système "à la kéké", malgré qu'il est fonctionnel depuis des lustres :) )
@GeneralZod > Je ne pense pas que cette méthode "à la windows" déclencherait un retour au "dependancy hell", tant que l'environnement autour de la distribution est adaptée : les moteurs de recherche de paquets par défaut indiquent clairement le dépôt utilisé. C'est aussi plus facile quand la majorité de l'infrastructure est centralisée (oBS) et qu'il n'y a pas x dépôts disparates (websphere openSUSE plutôt limitée comparée à d'autres distributions).
Par contre, il est clair que mélanger des dépôts 10.3 avec des dépôts Factory ça risque de faire mal...