Pour Fedora, ça utilise les caractéristiques de rpm. wesnoth-1.2.8-2.fc8.i386.rpm, wesnoth-1.2.8-2.fc8.x86_64.rpm, etc.
Spécifiquement pour wesnoth il n'y a pas de wesnoth-data (le paquet n'a pas été fait ainsi, faut pas chercher midi à 14 h dans cet exemple).
Ici encore Fedora utilise les caractéristique de rpm (le champ ARCH).
Par exemple pour le noyau : source : (généralement le même pour tout le monde)
kernel-2.6.24.3-12.fc8.src.rpm <= le même pour tout le monde
sur dépôt i386 :
kernel-2.6.24.3-12.fc8.i586.rpm
kernel-2.6.24.3-12.fc8.i686.rpm
...
kernel-doc-2.6.24.3-12.fc8.noarch.rpm <= le même pour tout le monde (hardlink)
sur dépôt x86_64 :
kernel-2.6.24.3-12.fc8.x86_64.rpm
...
kernel-doc-2.6.24.3-12.fc8.noarch.rpm <= le même pour tout le monde (hardlink)
Il n'y a pas de distinct "data" ou "programme", mais la distinction architecture indépendant (noarch).
Ainsi yum est le même pour tout le monde (aussi bien source que programme) : source :
yum-3.2.8-2.fc8.src.rpm
sur dépôt i386 :
yum-3.2.8-2.fc8.noarch.rpm
sur dépôt x86_64 :
yum-3.2.8-2.fc8.noarch.rpm
Ce sont bien les mêmes, le md5sum peut le confirmer.
Mais on peut avoir des trucs surprenants. Par exemple toutes les traductions OOo sont architectures dépendants... Faut voir ça comme un bug upstream.
Un parquet n'est pas construit d'un coup. Par exemple pour kernel (Linux) il est contruit avec --target noarch (ce qui va être généré sera le même pour tout le monde), puis --target i586, puis --target i686, puis --target x86_68, etc...
[^] # Re: openSuse vs debian
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Diverses choses sur les packages managers. Évalué à 2.
Pour Fedora, ça utilise les caractéristiques de rpm. wesnoth-1.2.8-2.fc8.i386.rpm, wesnoth-1.2.8-2.fc8.x86_64.rpm, etc.
Spécifiquement pour wesnoth il n'y a pas de wesnoth-data (le paquet n'a pas été fait ainsi, faut pas chercher midi à 14 h dans cet exemple).
Ici encore Fedora utilise les caractéristique de rpm (le champ ARCH).
Par exemple pour le noyau :
source : (généralement le même pour tout le monde)
kernel-2.6.24.3-12.fc8.src.rpm <= le même pour tout le monde
sur dépôt i386 :
kernel-2.6.24.3-12.fc8.i586.rpm
kernel-2.6.24.3-12.fc8.i686.rpm
...
kernel-doc-2.6.24.3-12.fc8.noarch.rpm <= le même pour tout le monde (hardlink)
sur dépôt x86_64 :
kernel-2.6.24.3-12.fc8.x86_64.rpm
...
kernel-doc-2.6.24.3-12.fc8.noarch.rpm <= le même pour tout le monde (hardlink)
Il n'y a pas de distinct "data" ou "programme", mais la distinction architecture indépendant (noarch).
Ainsi yum est le même pour tout le monde (aussi bien source que programme) :
source :
yum-3.2.8-2.fc8.src.rpm
sur dépôt i386 :
yum-3.2.8-2.fc8.noarch.rpm
sur dépôt x86_64 :
yum-3.2.8-2.fc8.noarch.rpm
Ce sont bien les mêmes, le md5sum peut le confirmer.
Mais on peut avoir des trucs surprenants. Par exemple toutes les traductions OOo sont architectures dépendants... Faut voir ça comme un bug upstream.
Un parquet n'est pas construit d'un coup. Par exemple pour kernel (Linux) il est contruit avec --target noarch (ce qui va être généré sera le même pour tout le monde), puis --target i586, puis --target i686, puis --target x86_68, etc...