Linux_Standard_Base
[...] la LSB spécifie que les paquets...
Ce n'est pas parce qu'il y a le mot standard que c'est effectivement un standard.
LSB est une tentative de standardisation, discutable.
On pourrait dire que vu la qualité des .deb cela devrait être un bon standard, mais comme ce n'est pas l'objectif de la communauté Debian de s'octroyer des titres ronflants ou des fleurs, on reste modeste malgré les petites différences de fonctionnalités entre les paquets rpm et les paquets deb.
Un des avantages que j'aime dans les paquets debian, c'est les "suggestions".
Si on en reste dans les standards, ça rendra le LSB comme l'OS de MS, c'est à dire que tout ce qui ne sera pas standard ne sera pas géré...
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Alien
Posté par GG (site web personnel) . En réponse au journal Diverses choses sur les packages managers. Évalué à 3.
[...] la LSB spécifie que les paquets...
Ce n'est pas parce qu'il y a le mot standard que c'est effectivement un standard.
LSB est une tentative de standardisation, discutable.
On pourrait dire que vu la qualité des .deb cela devrait être un bon standard, mais comme ce n'est pas l'objectif de la communauté Debian de s'octroyer des titres ronflants ou des fleurs, on reste modeste malgré les petites différences de fonctionnalités entre les paquets rpm et les paquets deb.
Un des avantages que j'aime dans les paquets debian, c'est les "suggestions".
Si on en reste dans les standards, ça rendra le LSB comme l'OS de MS, c'est à dire que tout ce qui ne sera pas standard ne sera pas géré...
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html