tu n'es pas juge, et pour cette raison on est totalement en droit de considerer que tu racontes n'importe quoi,
Donc d'après toi, tant qu'on est pas juge, on ne peut pas discuter ou parler. C'est que veux dire ta phrase stricto sensus.
Maintenant sur le fond de ta prose, je raconte tellement n'importe quoi que des juges ont quand même condamné MS pour abus de position dominante, et ce plusieurs fois, et pour des infractions différentes commises et aux usa, et en EU.
Remarque, il est legerement plus difficile de prouver qu'un papier n'existe pas plutot que prouver un papier existe.
on ne demande pas de prouver l'inexistence de quelque chose mais les tarifs payé par les entreprises pour l'OEM lors de l'achat d'un pc... COMME LA LOI LE DEMANDE.
Déja impossible d'avoir ces tarifs.
Alors comme on nous dis que "c'est normal NDA etc..", on demande en toute logique la preuve que ces NDA et ces tarifs "cachés" ne relève pas de marges arrières ou autres.
On demande une preuve d'innocence CAR la preuve de culpabilité est déjà trouvé (refus d'afficher les prix), et qu'on est quand même gentil, on laisse aux gens un minimum de défense.
De même avec une enquete de police, lorsque il existe un suspect, dont les preuves semblent l'accuser, un alibi peut etre fourni.
surtout si tu n'avances rien pour prouver tes accusations.
Comme je disais : windows ne respecte pas la loi francaise en imposant un NDA sur les prix pratiqués. Il y a donc forcément pressions. De plus la boite a déjà fait ces pratiques de façon répté, et RIEN que ce soit dans les tarifs ou la façon de faire ne semble indiquer qu'ils les ont abandonnée.
[^] # Re: J'irai chez un concurrent !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal EEE PC et Linux le divorce ?. Évalué à 1.
Donc d'après toi, tant qu'on est pas juge, on ne peut pas discuter ou parler. C'est que veux dire ta phrase stricto sensus.
Maintenant sur le fond de ta prose, je raconte tellement n'importe quoi que des juges ont quand même condamné MS pour abus de position dominante, et ce plusieurs fois, et pour des infractions différentes commises et aux usa, et en EU.
Remarque, il est legerement plus difficile de prouver qu'un papier n'existe pas plutot que prouver un papier existe.
on ne demande pas de prouver l'inexistence de quelque chose mais les tarifs payé par les entreprises pour l'OEM lors de l'achat d'un pc... COMME LA LOI LE DEMANDE.
Déja impossible d'avoir ces tarifs.
Alors comme on nous dis que "c'est normal NDA etc..", on demande en toute logique la preuve que ces NDA et ces tarifs "cachés" ne relève pas de marges arrières ou autres.
On demande une preuve d'innocence CAR la preuve de culpabilité est déjà trouvé (refus d'afficher les prix), et qu'on est quand même gentil, on laisse aux gens un minimum de défense.
De même avec une enquete de police, lorsque il existe un suspect, dont les preuves semblent l'accuser, un alibi peut etre fourni.
surtout si tu n'avances rien pour prouver tes accusations.
Comme je disais : windows ne respecte pas la loi francaise en imposant un NDA sur les prix pratiqués. Il y a donc forcément pressions. De plus la boite a déjà fait ces pratiques de façon répté, et RIEN que ce soit dans les tarifs ou la façon de faire ne semble indiquer qu'ils les ont abandonnée.