Tu peux t'amuser a nier la realite en disant que c'est un rideau de fumee car le resultat te plait pas, mais ce n'est pas un argument, juste une opinion.
Mais je m'en fiche complètement du résultat de ce rideau de fumée...
Je ne sais pas si tu es stupide ou simplement de mauvaise foi, mais tu n'as manifestement rien compris.
Pourquoi perdre des années en expertises et contre-expertises pour savoir si l'API de la fonction trucmuche de Windows est correctement documentée, alors que lorsqu'on est en position dominante la vente-liée est interdite partout en europe lorsqu'un des acteur est en position dominante ?
Il y a une quinzaine d'années, un concessionnaire automobile et une compagnie d'assurance dans le sud de la France ont été condamnés pour abus de position dominante, uniquement parce que le concessionnaire donnait des formulaires pour souscrire à ladite compagnie d'assurance.
Le tribunal a considéré qu'un concessionnaire est en position dominante sur le marché local, et donc qu'il s'agissait de vente-liée discriminatoire faussant la libre concurrence.
Dans cette logique là, une boutique qui vend des logiciels Microsoft ne devrait même pas avoir le droit de vendre des ordinateurs. Alors des ordinateurs rééquipés de force par Windows, ilne devrait même pas y avoir de procès, la DDCCRF devrait débarquer et faire fermer la boutique.
Alors, ces pinaillages qui durent 5 ou 6 ans pour savoir s'il est normal ou pas d'avoir Windows Media Player avec Windows, c'est un rideau de fumée pour faire croire au bon peuple que oui, conformément aux traités européens, la concurrence est libre et non faussée.
On s'en tape.
C'est aussi absurde que de poursuivre pour fraude à la TVA un boucher qui vend de la viande périmée.
La réalité c'est que le chiffre d'affaire de Microsoft représente deux fois le budget de fonctionnement de l'administration de l'union européenne.
Ceci explique les étranges choix quant aux procédures pour abus de position dominante.
[^] # Re: J'irai chez un concurrent !
Posté par peau chat . En réponse au journal EEE PC et Linux le divorce ?. Évalué à 7.
Mais je m'en fiche complètement du résultat de ce rideau de fumée...
Je ne sais pas si tu es stupide ou simplement de mauvaise foi, mais tu n'as manifestement rien compris.
Pourquoi perdre des années en expertises et contre-expertises pour savoir si l'API de la fonction trucmuche de Windows est correctement documentée, alors que lorsqu'on est en position dominante la vente-liée est interdite partout en europe lorsqu'un des acteur est en position dominante ?
Il y a une quinzaine d'années, un concessionnaire automobile et une compagnie d'assurance dans le sud de la France ont été condamnés pour abus de position dominante, uniquement parce que le concessionnaire donnait des formulaires pour souscrire à ladite compagnie d'assurance.
Le tribunal a considéré qu'un concessionnaire est en position dominante sur le marché local, et donc qu'il s'agissait de vente-liée discriminatoire faussant la libre concurrence.
Dans cette logique là, une boutique qui vend des logiciels Microsoft ne devrait même pas avoir le droit de vendre des ordinateurs. Alors des ordinateurs rééquipés de force par Windows, ilne devrait même pas y avoir de procès, la DDCCRF devrait débarquer et faire fermer la boutique.
Alors, ces pinaillages qui durent 5 ou 6 ans pour savoir s'il est normal ou pas d'avoir Windows Media Player avec Windows, c'est un rideau de fumée pour faire croire au bon peuple que oui, conformément aux traités européens, la concurrence est libre et non faussée.
On s'en tape.
C'est aussi absurde que de poursuivre pour fraude à la TVA un boucher qui vend de la viande périmée.
La réalité c'est que le chiffre d'affaire de Microsoft représente deux fois le budget de fonctionnement de l'administration de l'union européenne.
Ceci explique les étranges choix quant aux procédures pour abus de position dominante.