> Malheuresement la licence n'est pas payé 100euros par Asus, elle est bien moins chère.
Mais dans les affaires récentes les remboursements ont été faits en fonction du prix public (OEM ou boite, suivant les cas) et pas du prix interne payé par le constructeur. Justement parce que le constructeur n'indique pas le prix du logiciel (alors qu'il y est obligé) et ne peux pas annoncer un prix avec suffisamment d'éléments crédibles pour pouvoir le certifier.
> Habituellement on parle de 40-50euros je crois ...
J'ai toujours entendu parlé de 50/60 pour ma part (hors Dell ou HP qui ne jouent pas dans la même catégorie). On peut prendre 50 euro si tu veux.
Mais il faut tout compter, pas que le Windows. Genre là il y aurait aussi MS Works (et probablement un ou deux trucs de plus comme d'habitude). Comptons 15 euros.
Ca nous fait déjà 65 euros. Sur une machine à 300 euros (le 701 passerait aussi à Windows) ça fait plus de 20%.
-
Ce chiffre est d'autant plus vraissemblable qu'il est assez communément admis que sur les offres en supermaché le logiciel représente 25%.
Ici l'offre logicielle est un peu moins fournie mais la machine elle même (donc le matériel) est facile deux fois moins chère. Même avec de bonnes réductions Asus n'a pas payé moitié prix les licences MS donc le poids des logiciels sur le prix total risquerait d'être plus haut (à offre logicielle identique) ou similaire (en baissant un peu l'offre logicielle).
Bref, il est probablement vraissemblable que ça représente ici à peu près 20%.
(ne pas oublier que l'OS précédent n'était pas gratuit non plus, il a été développé/adapté spécifiquement pour ce matériel ; ça a bel et bien couté des sous, même si c'est différent d'un MS Windows complet)
> je serai pas etonné que Windows est fait une ristourne encore plus forte sur le prix de la licence ...
Oui, mais en même temps le marché UMPC / little devices est en pleine explosion et risque de remplacer une partie du marché PC actuel. Commencer dès maintenant à faire des licences moitié prix serait se tirer une balle dans le pied pour le futur.
Perso, avec ma boule de cristal, je penche plutot pour une réduction symbolique et un éventail important de pressions diverses et informelles (du genre "si vous continuez attendez vous à payer plus chères vos licences Windows pour PC classique l'année prochaine).
Ne pas non plus ignorer l'effet "on a toujours voulu lancer avec Windows mais les 701 étaient un peu trop réduits pour que la presse ne nous descende pas si on avait lancé ça comme un PC classique ; maintenant le lancement est passé et en plus le 900 est plus proche d'une taille de portable ultraléger habituel donc on peut se le permettre"
[^] # Re: Chouette
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal EEE PC et Linux le divorce ?. Évalué à 5.
Mais dans les affaires récentes les remboursements ont été faits en fonction du prix public (OEM ou boite, suivant les cas) et pas du prix interne payé par le constructeur. Justement parce que le constructeur n'indique pas le prix du logiciel (alors qu'il y est obligé) et ne peux pas annoncer un prix avec suffisamment d'éléments crédibles pour pouvoir le certifier.
> Habituellement on parle de 40-50euros je crois ...
J'ai toujours entendu parlé de 50/60 pour ma part (hors Dell ou HP qui ne jouent pas dans la même catégorie). On peut prendre 50 euro si tu veux.
Mais il faut tout compter, pas que le Windows. Genre là il y aurait aussi MS Works (et probablement un ou deux trucs de plus comme d'habitude). Comptons 15 euros.
Ca nous fait déjà 65 euros. Sur une machine à 300 euros (le 701 passerait aussi à Windows) ça fait plus de 20%.
-
Ce chiffre est d'autant plus vraissemblable qu'il est assez communément admis que sur les offres en supermaché le logiciel représente 25%.
Ici l'offre logicielle est un peu moins fournie mais la machine elle même (donc le matériel) est facile deux fois moins chère. Même avec de bonnes réductions Asus n'a pas payé moitié prix les licences MS donc le poids des logiciels sur le prix total risquerait d'être plus haut (à offre logicielle identique) ou similaire (en baissant un peu l'offre logicielle).
Bref, il est probablement vraissemblable que ça représente ici à peu près 20%.
(ne pas oublier que l'OS précédent n'était pas gratuit non plus, il a été développé/adapté spécifiquement pour ce matériel ; ça a bel et bien couté des sous, même si c'est différent d'un MS Windows complet)
> je serai pas etonné que Windows est fait une ristourne encore plus forte sur le prix de la licence ...
Oui, mais en même temps le marché UMPC / little devices est en pleine explosion et risque de remplacer une partie du marché PC actuel. Commencer dès maintenant à faire des licences moitié prix serait se tirer une balle dans le pied pour le futur.
Perso, avec ma boule de cristal, je penche plutot pour une réduction symbolique et un éventail important de pressions diverses et informelles (du genre "si vous continuez attendez vous à payer plus chères vos licences Windows pour PC classique l'année prochaine).
Ne pas non plus ignorer l'effet "on a toujours voulu lancer avec Windows mais les 701 étaient un peu trop réduits pour que la presse ne nous descende pas si on avait lancé ça comme un PC classique ; maintenant le lancement est passé et en plus le 900 est plus proche d'une taille de portable ultraléger habituel donc on peut se le permettre"