>2. Gniarf, dit :
> >après les scientologues, les scientifiques.
>on n'est pas sauvé...
>qui me paraît être une reflexion complètement con, surtout dans ce contexte.
Moi je ne trouve pas ça stupide au contraire. Je pense que ce que Gniarf voulait dire, c'est que le débat ne devrait pas se poser qu'en termes scientifiques (est-ce que ça se dissémine ou pas par exemple), mais que le choix des OGM est bien plus vaste que des questions scientifiques : est-ce que c'est ce genre d'agriculture qu'on veur, l'appropriation du vivant, la perte de diversité, etc.
[^] # Re: Merci
Posté par Etre-ange . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 1.
> >après les scientologues, les scientifiques.
>on n'est pas sauvé...
>qui me paraît être une reflexion complètement con, surtout dans ce contexte.
Moi je ne trouve pas ça stupide au contraire. Je pense que ce que Gniarf voulait dire, c'est que le débat ne devrait pas se poser qu'en termes scientifiques (est-ce que ça se dissémine ou pas par exemple), mais que le choix des OGM est bien plus vaste que des questions scientifiques : est-ce que c'est ce genre d'agriculture qu'on veur, l'appropriation du vivant, la perte de diversité, etc.