Soupires.... Intel est aujourd'hui le seul constructeur à mettre des moyens important pour améliorer la partie graphique de linux. AMD ni dévolue pas encore grand monde.
Oui les drivers libres sont lent mais tous les drivers libres sont lents. Le probleme viens de l'infrastructure globale qu'on a actuellement (DRM, Xorg/DRI, Mesa), elle a été conçue il y a des années et certaines choses n'étés pas importantes à ce moment là. Aujourd'hui toute l'infrastructure et retravaillé cela demande du temps (cela va faire maintenant plus de 2 ans que le travail est engagé). C'est d'autant plus long que très peut de personnes travail sur cela à temps plein (à la louche je dirais moins de 10 personnes). Par ailleurs il faut savoir que le libre à des contraintes (compatibilité arriére) qui rendent certains changement difficiles ou plus complexe à mettre en place, que n'a pas nvidia.
Donc oui le tableau n'est pas rose pour les drivers libres mais la politique de NVidia ne fait pas avancer les choses et de proposer des drivers closed source sans même essayer de mutualiser l'infrastructure. D'une certaine maniére il préfére laisser l'infrastructure open source dans un état "préhistorique".
Alors non NVidia n'est pas a remercier pour ces drivers linux, ce driverslinux n'existe pas pour faire plaisir à 3 geeks mais parceque nvidia a des gros clients pour qui c'est nécessaire. Pour résumer NVidia n'a jamais supporté la communauté et son travail va même à l'encontre de la progression de celle-ci. En conséquence nvidia ne mérite rien, pas un merci.
J'espére t'avoir fait comprendre que cracher sur intel qui est le seul constructeur à mettre des moyens pour faire avancer le bousin est injuste. Au passage on peut faire la meme observations pour les distributions (supportées par une compagnie) sur ce terrain seul redhat et suse emploient des gens pour travailler sur ces sujets. Mandrake ou Canonical n'emploient que des packagers dont la contribution me semble anecdotique.
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Markov . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 3.
Oui les drivers libres sont lent mais tous les drivers libres sont lents. Le probleme viens de l'infrastructure globale qu'on a actuellement (DRM, Xorg/DRI, Mesa), elle a été conçue il y a des années et certaines choses n'étés pas importantes à ce moment là. Aujourd'hui toute l'infrastructure et retravaillé cela demande du temps (cela va faire maintenant plus de 2 ans que le travail est engagé). C'est d'autant plus long que très peut de personnes travail sur cela à temps plein (à la louche je dirais moins de 10 personnes). Par ailleurs il faut savoir que le libre à des contraintes (compatibilité arriére) qui rendent certains changement difficiles ou plus complexe à mettre en place, que n'a pas nvidia.
Donc oui le tableau n'est pas rose pour les drivers libres mais la politique de NVidia ne fait pas avancer les choses et de proposer des drivers closed source sans même essayer de mutualiser l'infrastructure. D'une certaine maniére il préfére laisser l'infrastructure open source dans un état "préhistorique".
Alors non NVidia n'est pas a remercier pour ces drivers linux, ce driverslinux n'existe pas pour faire plaisir à 3 geeks mais parceque nvidia a des gros clients pour qui c'est nécessaire. Pour résumer NVidia n'a jamais supporté la communauté et son travail va même à l'encontre de la progression de celle-ci. En conséquence nvidia ne mérite rien, pas un merci.
J'espére t'avoir fait comprendre que cracher sur intel qui est le seul constructeur à mettre des moyens pour faire avancer le bousin est injuste. Au passage on peut faire la meme observations pour les distributions (supportées par une compagnie) sur ce terrain seul redhat et suse emploient des gens pour travailler sur ces sujets. Mandrake ou Canonical n'emploient que des packagers dont la contribution me semble anecdotique.