"Marrant" de voir Andy Updegrove parler que de l'échec technique. OOXML serait techniquement bon, il n'a pas à être un standard. Il a été fait pour le bénéfice d'une boite, il est rédigé de façon fermé, il y a déjà un standard ouvert et MS pouvait y participer, etc.
L'ISO ne doit pas être une chambre de relecture. Ce n'est pas un organisme qu'on invoque seulement pour nettoyer un spèc. Ses décisions ne doivent pas être que techniques.
[^] # Re: Pour suivre les détails
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML dans les choux d'ici 30 jours. Évalué à 3.
L'ISO ne doit pas être une chambre de relecture. Ce n'est pas un organisme qu'on invoque seulement pour nettoyer un spèc. Ses décisions ne doivent pas être que techniques.