tout à fait.
L'isolation extérieure peut se faire sur la toiture (procédé dit "sarking") et également sur les murs extérieurs. Dans le cadre d'une rénovation l'isolation par les combles / par l'intérieur peut se comprendre, mais pour une maison neuve c'est du temps perdu, à la fois parce que c'est plus long, et parce que cela fait des ponts thermiques.
+1 aussi pour avoir parlé des dispositifs passifs, en effet en France (et ailleurs) on parle uniquement de la "résistance thermique", sans compter également les autres critères qui font qu'un matériau est efficace pour l'isolation et les réductions des déperditions de chaleur :
- isolant mince réflecteur, controversé mais efficace s'il est bien posé dans de bonnes conditions (et renvoie les rayonnements de chaleur l'été), après c'est sûr que c'est un peu comme une bouteille thermos, et je ne sais pas si je voudrais cela chez moi...
- régulateur de vapeur qui fait une bonne étanchéité à l'air tout en laissant la maison respirer (si le reste l'est bien sûr)
- vmc double flux qui évite de refroidir lorsque l'on fait le renouvellement de l'air
- isolant dense qui stocke la chaleur intérieure l'hiver et réduit les déperdition, et fait une zone tampon contre la chaleur l'été, que cela soit de la fibre de bois, du chanvre, un mélange de béton chanvre et chaux ou des matériaux type siporex, briques monomurs
L'intérêt de prendre des matériaux naturels, c'est qu'à densité égale, un matériau naturel comme la fibre de bois peut stocker plus de chaleur qu'un isolant minéral ou chimique (polystyrène), la chaleur spécifique de la laine de verre est de 1100-1200 J/kg.K, celle de la fibre de bois : 2100 J/kg.K soit presque 2 fois plus de calories stockées. Si on ajoute que la laine de verre en toiture a généralement une densité d'environ 15 kg/m3, la fibre de bois allant de 50 à 150 kg / m3, c'est entre 6 et 17 fois plus de chaleur qui pourra être stocké dans un isolant naturel. Ce ne sont pas uniquement des matériaux plus "écolo" (ils n'ont pas de petites particules comme les laines minérales et pas de dégagements comme les isolants petrochimiques), mais surtout des matériaux plus techniques.
Enfin, tu parles de maçonnerie, n'as-tu pas envisagé l'option maison ossature bois ? C'est plus cher, mais le résultat est quand même plus agréable.
Le récupérateur d'eaux me semble indispensable, après il faut voir le coût, mais c'est aussi pouvoir garder une forme d'indépendance que d'avoir ça chez soi.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Quelles pistes de réflection
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal [HS] Et vous, comment avez vous construit votre maison ?. Évalué à 4.
L'isolation extérieure peut se faire sur la toiture (procédé dit "sarking") et également sur les murs extérieurs. Dans le cadre d'une rénovation l'isolation par les combles / par l'intérieur peut se comprendre, mais pour une maison neuve c'est du temps perdu, à la fois parce que c'est plus long, et parce que cela fait des ponts thermiques.
+1 aussi pour avoir parlé des dispositifs passifs, en effet en France (et ailleurs) on parle uniquement de la "résistance thermique", sans compter également les autres critères qui font qu'un matériau est efficace pour l'isolation et les réductions des déperditions de chaleur :
- isolant mince réflecteur, controversé mais efficace s'il est bien posé dans de bonnes conditions (et renvoie les rayonnements de chaleur l'été), après c'est sûr que c'est un peu comme une bouteille thermos, et je ne sais pas si je voudrais cela chez moi...
- régulateur de vapeur qui fait une bonne étanchéité à l'air tout en laissant la maison respirer (si le reste l'est bien sûr)
- vmc double flux qui évite de refroidir lorsque l'on fait le renouvellement de l'air
- isolant dense qui stocke la chaleur intérieure l'hiver et réduit les déperdition, et fait une zone tampon contre la chaleur l'été, que cela soit de la fibre de bois, du chanvre, un mélange de béton chanvre et chaux ou des matériaux type siporex, briques monomurs
L'intérêt de prendre des matériaux naturels, c'est qu'à densité égale, un matériau naturel comme la fibre de bois peut stocker plus de chaleur qu'un isolant minéral ou chimique (polystyrène), la chaleur spécifique de la laine de verre est de 1100-1200 J/kg.K, celle de la fibre de bois : 2100 J/kg.K soit presque 2 fois plus de calories stockées. Si on ajoute que la laine de verre en toiture a généralement une densité d'environ 15 kg/m3, la fibre de bois allant de 50 à 150 kg / m3, c'est entre 6 et 17 fois plus de chaleur qui pourra être stocké dans un isolant naturel. Ce ne sont pas uniquement des matériaux plus "écolo" (ils n'ont pas de petites particules comme les laines minérales et pas de dégagements comme les isolants petrochimiques), mais surtout des matériaux plus techniques.
Enfin, tu parles de maçonnerie, n'as-tu pas envisagé l'option maison ossature bois ? C'est plus cher, mais le résultat est quand même plus agréable.
Le récupérateur d'eaux me semble indispensable, après il faut voir le coût, mais c'est aussi pouvoir garder une forme d'indépendance que d'avoir ça chez soi.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it