La notion de faille de securite chez OpenBSD se reduit comme peau de chagrin avec le temps.
Ca commence avec les failles locales. puis remote (je vous invite a utiliser archive.org).
Ici commenca la lente descente aux enfers de la communication:
- Les failles ne sont que pour l'installation "par defaut" (OpenSSH sans separation de privileges, apache (chunked encoding qui sous OpenBSD uniquement permettait de chopper un acces root))
- La notion de "failles de stabilite" qui permet de ne pas comptabiliser les sources de DoS en failles de secu (headers IPv6)
- Et depuis peu les failles "probablement tres peu exploitable" (PNRG)
[^] # Re: SIGTROLL
Posté par nullisimo . En réponse au journal Évaluation des risques de RHEL 4. Évalué à 7.
La notion de faille de securite chez OpenBSD se reduit comme peau de chagrin avec le temps.
Ca commence avec les failles locales. puis remote (je vous invite a utiliser archive.org).
Ici commenca la lente descente aux enfers de la communication:
- Les failles ne sont que pour l'installation "par defaut" (OpenSSH sans separation de privileges, apache (chunked encoding qui sous OpenBSD uniquement permettait de chopper un acces root))
- La notion de "failles de stabilite" qui permet de ne pas comptabiliser les sources de DoS en failles de secu (headers IPv6)
- Et depuis peu les failles "probablement tres peu exploitable" (PNRG)