Oups, ça va un peu vite pour moi, j'essaie de suivre. Je réfléchis "à haute voix".
Les investissements étrangers se font en actions us, générant des investissements à l'étranger, mais pas en investissements us directs.
Ca permet aux usa d'éviter de vendre des biens us, ils ne vendent que des actions d'entreprises qui de toute façon n'ont d'us que l'implantation.
Du coup, les investissements en infrastucture aux usa sont accomplis par des organisations us. Ils ne seront donc pas impactés par un retrait des capitaux étrangers.
Par ailleurs, les investisseurs étrangers ont-ils intérêt à continuer à investir dans les sociétés us ? Ils le faisaient car elles rapportaient bcp. Celles qui sont impactées par la crise ne vont plus les intéresser. Il y avait une masse de capitaux très importante à investir ; si celle-ci se détourne du marché us, elle ira ailleurs.
Europe de l'est et du centre ?
Maintenant, je recadre dans ce que tu disais auparavant : d'habitude, la solution à une crise, c'est de faire venir les investisseurs. Or, ça nécessiterait de laisser s'implanter les investisseurs étrangers, financés par la dette us, et donc de vendre les biens us. (Finalement, le retour de bâton de la dévaluation !).
En plus, cette solution est délicate, car s'ils laissent trop venir les investisseurs, les bons du trésor ne seront plus intéressants comparativement à l'investissement aux usa. Personne n'en voudra, ils devront rembourser leur dette. Ils seront en faillite et alors les bons ne vaudront plus rien intrinsèquement. J'ai bon sur ce point ?
Par contre, s'ils arrivent à faire venir une quantité contrôlée d'investisseurs et que ça remet l'économie en marche, alors les bons restent intéressants intrinsèquement et comparativement à l'investissement aux usa.
Or, les bons sont actuellement moins intéressants que des dollars, à cause de la crise des subprimes ; et les dollars sont moins intéressants que (presque) toute autre monnaie.
Ils sont donc en faillite officiellement dès que le dollar n'est plus la monnaie de référence (car alors les bons du trésor ne vaudront plus rien).
Seront-ils alors obligés, par exemple pour assurer leur commerce vital avec le reste du monde, de commercer dans une autre monnaie ? D'emprunter dans une autre monnaie ?
Les usa ont-il de vrais moyens d'empêcher le dollar d'être abandonné ?
Scénario catastrophe : le dollar est dévalué, les usa n'ont d'autre choix que de passer à l'euro (au hasard, ou au yuan), pour survivre ils ouvrent leurs investissements aux capitaux étrangers. Le pays est possédé par des étrangers, un peu comme ce qui se passe en europe du centre en ce moment.
C'est ça le scénario catastrophe ?
[^] # Re: Il manque juste le principal dasn l'article d'Agoravox.
Posté par David Pradier . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 1.
Les investissements étrangers se font en actions us, générant des investissements à l'étranger, mais pas en investissements us directs.
Ca permet aux usa d'éviter de vendre des biens us, ils ne vendent que des actions d'entreprises qui de toute façon n'ont d'us que l'implantation.
Du coup, les investissements en infrastucture aux usa sont accomplis par des organisations us. Ils ne seront donc pas impactés par un retrait des capitaux étrangers.
Par ailleurs, les investisseurs étrangers ont-ils intérêt à continuer à investir dans les sociétés us ? Ils le faisaient car elles rapportaient bcp. Celles qui sont impactées par la crise ne vont plus les intéresser. Il y avait une masse de capitaux très importante à investir ; si celle-ci se détourne du marché us, elle ira ailleurs.
Europe de l'est et du centre ?
Maintenant, je recadre dans ce que tu disais auparavant : d'habitude, la solution à une crise, c'est de faire venir les investisseurs. Or, ça nécessiterait de laisser s'implanter les investisseurs étrangers, financés par la dette us, et donc de vendre les biens us. (Finalement, le retour de bâton de la dévaluation !).
En plus, cette solution est délicate, car s'ils laissent trop venir les investisseurs, les bons du trésor ne seront plus intéressants comparativement à l'investissement aux usa. Personne n'en voudra, ils devront rembourser leur dette. Ils seront en faillite et alors les bons ne vaudront plus rien intrinsèquement. J'ai bon sur ce point ?
Par contre, s'ils arrivent à faire venir une quantité contrôlée d'investisseurs et que ça remet l'économie en marche, alors les bons restent intéressants intrinsèquement et comparativement à l'investissement aux usa.
Or, les bons sont actuellement moins intéressants que des dollars, à cause de la crise des subprimes ; et les dollars sont moins intéressants que (presque) toute autre monnaie.
Ils sont donc en faillite officiellement dès que le dollar n'est plus la monnaie de référence (car alors les bons du trésor ne vaudront plus rien).
Seront-ils alors obligés, par exemple pour assurer leur commerce vital avec le reste du monde, de commercer dans une autre monnaie ? D'emprunter dans une autre monnaie ?
Les usa ont-il de vrais moyens d'empêcher le dollar d'être abandonné ?
Scénario catastrophe : le dollar est dévalué, les usa n'ont d'autre choix que de passer à l'euro (au hasard, ou au yuan), pour survivre ils ouvrent leurs investissements aux capitaux étrangers. Le pays est possédé par des étrangers, un peu comme ce qui se passe en europe du centre en ce moment.
C'est ça le scénario catastrophe ?