• [^] # Re: Soundtracker

    Posté par . En réponse au journal Renoise. Évalué à 2.

    c'est pas tout à fait cela que disait rewind : pour lui (et je le suis un peu là dessus), avant sous windows 95 ou 98 (ou dos), il suffisait d'avoir un tracker et on pouvait faire facilement de la musique avec ça, sur du vieux matériel sans problème. Là vous montrez des studios pro ou du matériel dont le coeur tourne sous linux, ce n'est pas pareil. Ça reste quand même des "usines à gaz" pour le gars moyen qui veut faire de la musique.

    Mais je m'étonne que Schism par exemple ne lui convienne pas mieux que FT2 avec dosbox. Milkytracker semble pas mal aussi, je vais tester.

    Et hormis cela, dans le cas où on veut s'embarquer dans qque chose de plus pointu qu'un tracker (midi ou enregistrement numérique) comme évoqué plus haut il y a de gros problèmes de latence, sans doute liés aux serveurs de sons.

    Peut-être que le noyau "temps réel" est nécessaire à cause de ça, pour compenser. Mais on verra si avec pulse audio ça passe mieux, je viens de l'installer. Ensuite, jack c'est sans doute super bien, mais c'est pas très convivial et rapide d'accès. Là aussi, cela reste des manipulations de pro, que cela soit pro de la musique, ou pro de l'informatique. Avant (sous windows), avec un petit clavier maître branché sur un adaptateur série sur la carte son, on pouvait composer en GM avec les sons de la carte son. Là il faut démarrer le serveur de patterns (timidity ou autre), jack et compagnie, le séquenceur, (remplacer aussi l'adaptateur série qui n'est pas trop compatible par un usb qui m'a coûté 60 euros). Mais je reconnais que Rosegarden s'est bien amélioré, mon adaptateur usb est super bien reconnu, et maintenant ça marche plutôt bien de ce côté. Pour l'enregistrement audio, je trouve aussi qu'Ardour est excellent, et pas si compliqué à utiliser.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it