Tout à fait, Gmail le fait (enfin à ma connaissance, perso je n'utilise pas :P)
Mais l'idée ici est bien de proposer des solutions en clients local et non en webmail (enfin web-tout en l'occurrence...)
Et je voudrais pousser le concept plus loin encore: Gmail, ça veut dire ton adresse Gmail, ton compte jabber Gmail etc.
Moi j'aimerais un client mail simple, mais qui communique avec un gestionnaire de contacts avancé (plusieurs comptes propres à moi, liste de contacts suivant les comptes, plusieurs comptes pour le même contact avec les préférences, enfin le gestionnaire de contact ultime quoi!)
Le client mail peut donc communiquer avec le gestionnaire de contacts, juste pour signaler les statuts des contacts, et donc sur option proposer le lancement du client im associé au contact, et décidé par le gestionnaire de contacts (si msn, lancer amsn, si jabber, gajim, suivant les désidérata les plus tordus de l'utilisateur!)
L'approche d'opera est intéressante, mais je préfère garder une séparation (un logiciel, une fonction, unix quoi!). Le principal c'est que tout ça communique et soit compatible!
[^] # Re: Adoption massive ???
Posté par Maclag . En réponse au journal Thunderbird (Encore !). Évalué à 2.
Mais l'idée ici est bien de proposer des solutions en clients local et non en webmail (enfin web-tout en l'occurrence...)
Et je voudrais pousser le concept plus loin encore: Gmail, ça veut dire ton adresse Gmail, ton compte jabber Gmail etc.
Moi j'aimerais un client mail simple, mais qui communique avec un gestionnaire de contacts avancé (plusieurs comptes propres à moi, liste de contacts suivant les comptes, plusieurs comptes pour le même contact avec les préférences, enfin le gestionnaire de contact ultime quoi!)
Le client mail peut donc communiquer avec le gestionnaire de contacts, juste pour signaler les statuts des contacts, et donc sur option proposer le lancement du client im associé au contact, et décidé par le gestionnaire de contacts (si msn, lancer amsn, si jabber, gajim, suivant les désidérata les plus tordus de l'utilisateur!)
L'approche d'opera est intéressante, mais je préfère garder une séparation (un logiciel, une fonction, unix quoi!). Le principal c'est que tout ça communique et soit compatible!