Si l'Acceptant crée une Oeuvre dite Collective, à la demande de tout Offrant, il devra, dans la mesure du possible, retirer de l'Oeuvre dite Collective toute référence au dit Offrant, comme demandé.
Je ne suis pas expert de la langue française mais si on enlève les mot superflus on peut essayer d'y voir plus clair :)
Si l'Acceptant crée une Oeuvre, à la demande de tout Offrant, il devra, retirer de l'Oeuvre toute référence au dit Offrant, comme demandé.
Utilisons quelques mot que l'on connait bien :
Si un gars crée une Oeuvre, (à partir d'une autre et) à la demande de l'Offrant de l'autre oeuvre, il devra, retirer de l'Oeuvre toute référence au dit Offrant, comme demandé.
Donc en clair toutes références doit disparaître seulement si l'offrant de l'oeuvre dériviée le demande...
A se demander pourquoi utiliser des tournures aussi compliquées?
# Essayons de simplifier
Posté par Spack . En réponse au journal Les CC-by et CC-by-sa sont-elles des licences libres et CC-by permet-elle de re-licencier. Évalué à 2.
Je ne suis pas expert de la langue française mais si on enlève les mot superflus on peut essayer d'y voir plus clair :)
Si l'Acceptant crée une Oeuvre, à la demande de tout Offrant, il devra, retirer de l'Oeuvre toute référence au dit Offrant, comme demandé.
Utilisons quelques mot que l'on connait bien :
Si un gars crée une Oeuvre, (à partir d'une autre et) à la demande de l'Offrant de l'autre oeuvre, il devra, retirer de l'Oeuvre toute référence au dit Offrant, comme demandé.
Donc en clair toutes références doit disparaître seulement si l'offrant de l'oeuvre dériviée le demande...
A se demander pourquoi utiliser des tournures aussi compliquées?