Je me fais l'avocat du diable :
1) ce n'est pas libre mais extensible par des templates.
2) on a déjà plein de serveurs Windows avec IIS gratuitement dessus
3) boarf c'est un langage comme un autre
4) Dans mon service on développe en coldfusion il faudra de toute façon changer de langage
5) on a déjà les licences windows et WSS nous a été recommandé
6) ok mais on a une machine du feu de dieu pour ça et il n'y aura qu'une 20aine d'utilisateurs dont 2/3 actifs
7) oui mais tant que Ms le soutiendra il y aura des évolutions régulières
c'est plutôt au niveau fonctionnel que je pourrais batailler : qu'est-ce que tel soft open source fait que wss ne fait pas (et vice versa) ?
[^] # Re: Pourquoi avoir écarté WSS ?
Posté par norbs . En réponse au journal [SONDAGE] Quel intranet vous utilisez ?. Évalué à 1.
1) ce n'est pas libre mais extensible par des templates.
2) on a déjà plein de serveurs Windows avec IIS gratuitement dessus
3) boarf c'est un langage comme un autre
4) Dans mon service on développe en coldfusion il faudra de toute façon changer de langage
5) on a déjà les licences windows et WSS nous a été recommandé
6) ok mais on a une machine du feu de dieu pour ça et il n'y aura qu'une 20aine d'utilisateurs dont 2/3 actifs
7) oui mais tant que Ms le soutiendra il y aura des évolutions régulières
c'est plutôt au niveau fonctionnel que je pourrais batailler : qu'est-ce que tel soft open source fait que wss ne fait pas (et vice versa) ?