Je trouve meme que ce "débat" est vraiment trop trollesque pour que chaque coté puisse exposer ses arguments rationnellement.
J'ai l'impression que comme les libristes ont réussi a avoir un peu d'audience, ils se mettent a tout exagérer et balancer des mensonges pour faire peur, a jouer les parano, etc ... Franchement, c'est tres clairement la définition du troll : on se retranche dans ses opinions en exagérant, sans que ce soit vraiment un "débat".
Bref, selon moi, exactement ce que recherche MS : faire passer les libristes pour des urluberlus paranos et des amateurs. En plus, j'ai trouvé que les deux orateurs n'étaient pas tres a l'aise au micro.
Et pour finir, beaucoup d'anti-MS primaire (enfin, surtout de la part des auditeurs qui ont appelés), et assez peu (ou tres tres rapidement) d'info sur l'ouverture/la liberté.
Débat indispensable donc, mais ici assez mal agencé. Franchement, mettez-vous dans la peau de madame michu 2 minutes et réécoutez l'émission : déja, rien que par le vocabulaire et le nombre de sujets traités, c'est incompréhensible (depuis quelques temps j'essaye de m'écouter parler et franchement ca permet de se rendre compte du nombre de termes techniques que qqun dans la technique sort a la seconde).
[^] # Re: Et les méchants ?
Posté par benoar . En réponse au journal France-Inter : Peut on se passer du monopole de Microsoft. Évalué à 7.
J'ai l'impression que comme les libristes ont réussi a avoir un peu d'audience, ils se mettent a tout exagérer et balancer des mensonges pour faire peur, a jouer les parano, etc ... Franchement, c'est tres clairement la définition du troll : on se retranche dans ses opinions en exagérant, sans que ce soit vraiment un "débat".
Bref, selon moi, exactement ce que recherche MS : faire passer les libristes pour des urluberlus paranos et des amateurs. En plus, j'ai trouvé que les deux orateurs n'étaient pas tres a l'aise au micro.
Et pour finir, beaucoup d'anti-MS primaire (enfin, surtout de la part des auditeurs qui ont appelés), et assez peu (ou tres tres rapidement) d'info sur l'ouverture/la liberté.
Débat indispensable donc, mais ici assez mal agencé. Franchement, mettez-vous dans la peau de madame michu 2 minutes et réécoutez l'émission : déja, rien que par le vocabulaire et le nombre de sujets traités, c'est incompréhensible (depuis quelques temps j'essaye de m'écouter parler et franchement ca permet de se rendre compte du nombre de termes techniques que qqun dans la technique sort a la seconde).