Sans vouloir le juger, je ne suis pas trop d'accord avec toi...
le 1er n'a pas cerné le problème (surement car il ne se sent pas concerné ou alors pire c'est qu'il est pas capable de comprendre -- mais je doute que ce soit ce dernier choix--). On parle bien ici de la loi française et non pas de je ne sais quel pays à l'autre bout du monde qui servira d'excuse.
Un apparté : on nous sort souvent l'excuse lorsqu'on se bat contre la vente liée qu'il y a pas raison de s'inquiter car TEL vendeur vends un PC sans systeme d'exploitation. Alors qu'il faut bien comprendre que c'est TOUS les vendeurs qui devraient permettre l'achat sans système.
le 2ond, et c'est souvent le cas dans beaucoup de problème n'arrive pas à se mettre la place de l'AUTRE. Il pense que tout le monde a les mêmes cartes en mains que lui, pense comme lui et que donc le problème vient des autres. Si pas mal de monde arrivait à faire la part des choses et se mettre à la place de l'AUTRE (c-à-d réflechirais) et bien on entendrait moins de conneries.
Par exemple s'il imaginait que certains ne veulent plus de vente liées, au lieu de lui dire "t'es con car c'est génial", il lui dirait "oh, moi j'en ai pas besoin mais si toi, oui, alors battons nous pour que ça change" (ou alors qu'il se batte tous seul mais je ne trouverais pas des excuses aux constructeurs).
Des fois j'ai l'impression que certaines multinationales ont réussi à transformer leur utilisateurs en leurs avocats.
PS : la plupart des gens ne comprennent pas que si la vente liée n'existait pas, il y aurait surement plus de concurrence et ils seraient surement gagnant car les prix de windows seraient surement plus bas (comme l'opensource a forcé Microsoft a faire des logiciels plus stable, sécurisés, respectant mieux --parfois-- les standards et moins cher dans le monde serveur).
[^] # Re: boulets
Posté par cosmocat . En réponse au journal France-Inter : Peut on se passer du monopole de Microsoft. Évalué à 10.
le 1er n'a pas cerné le problème (surement car il ne se sent pas concerné ou alors pire c'est qu'il est pas capable de comprendre -- mais je doute que ce soit ce dernier choix--). On parle bien ici de la loi française et non pas de je ne sais quel pays à l'autre bout du monde qui servira d'excuse.
Un apparté : on nous sort souvent l'excuse lorsqu'on se bat contre la vente liée qu'il y a pas raison de s'inquiter car TEL vendeur vends un PC sans systeme d'exploitation. Alors qu'il faut bien comprendre que c'est TOUS les vendeurs qui devraient permettre l'achat sans système.
le 2ond, et c'est souvent le cas dans beaucoup de problème n'arrive pas à se mettre la place de l'AUTRE. Il pense que tout le monde a les mêmes cartes en mains que lui, pense comme lui et que donc le problème vient des autres. Si pas mal de monde arrivait à faire la part des choses et se mettre à la place de l'AUTRE (c-à-d réflechirais) et bien on entendrait moins de conneries.
Par exemple s'il imaginait que certains ne veulent plus de vente liées, au lieu de lui dire "t'es con car c'est génial", il lui dirait "oh, moi j'en ai pas besoin mais si toi, oui, alors battons nous pour que ça change" (ou alors qu'il se batte tous seul mais je ne trouverais pas des excuses aux constructeurs).
Des fois j'ai l'impression que certaines multinationales ont réussi à transformer leur utilisateurs en leurs avocats.
PS : la plupart des gens ne comprennent pas que si la vente liée n'existait pas, il y aurait surement plus de concurrence et ils seraient surement gagnant car les prix de windows seraient surement plus bas (comme l'opensource a forcé Microsoft a faire des logiciels plus stable, sécurisés, respectant mieux --parfois-- les standards et moins cher dans le monde serveur).