Par exemple, OASIS fait des trucs dont on a la garantit qu'il n'y a pas de problème avec les brevets et pour ECMA ce n'est pas le cas.
Dans le cas d'OpenXML c'est exactement identique, promesse de protection de la part de MS, tout comme Sun l'a fait avec ODF OASIS a des mailing public, ECMA non.
Quel rapport ? Ce sont les membres du TC qui decident, n'importe qui peut le rejoindre et voter Le processus de décision de OASIS est connu, pour ECMA non.
gni ? Il y a quoi de pas connu ? Les gens votent, tout comme avec OASIS
Etc...
Faut vraiment que tu prennes les gens pour des cons pour posser une telle question.
Faut vraiment que tu saches de quoi tu parles avant de creer des differences qui n'existent pas
Mais oui. Sun/IBM "contrôle" ODF...
Et le contrôle comment ?
Avec un droit de véto ?
Avec des brevets ?
En cachant les documents de travail ? (en passant, où on peut downloader librement les amendement de OOXML pour le BRM ?).
Avec un processus de décision conçu uniquement pour eux ?
Ces trucs à la con, c'est du côté de OOXML qui faut les cherchers.
Vas-y, montres moi donc ou MS a un droit de veto dans ECMA, ou ils cachent les documents de travail aux membres du TC, ou le processus de decision est fait pour eux, t'auras du mal
Sun/IBM ne contrôle pas ODF, ils y participent. Comme Red Hat ne contrôle pas Linux, ni lvm2, ni etc, Red Hat y participe.
Montre dans les status de ODF que Sun et IBM a une position privilégié. Tu ne trouvera pas. Si MS veut être l'égal de Sun ou IBM dans la ODF, il n'y a pas de problème. Mais MS ne le veut pas. Comme MS ne veut pas qu'IBM ou Sun (ou n'importe qui) soit l'égal de MS dans les décisions portant sur OOXML.
Montre moi ou MS a une position plus priviliegiee que IBM/Sun.
(En passant, jettes un oeil a qui est chair du TC d'ODF: un gars de Sun et un d'IBM, original quand meme, et oui, c'est idem du cote de MS)
[^] # Re: pourquoi deux standards ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OOXML sera probablement ceritifié ISO. Évalué à 0.
Dans le cas d'OpenXML c'est exactement identique, promesse de protection de la part de MS, tout comme Sun l'a fait avec ODF
OASIS a des mailing public, ECMA non.
Quel rapport ? Ce sont les membres du TC qui decident, n'importe qui peut le rejoindre et voter
Le processus de décision de OASIS est connu, pour ECMA non.
gni ? Il y a quoi de pas connu ? Les gens votent, tout comme avec OASIS
Etc...
Faut vraiment que tu prennes les gens pour des cons pour posser une telle question.
Faut vraiment que tu saches de quoi tu parles avant de creer des differences qui n'existent pas
Mais oui. Sun/IBM "contrôle" ODF...
Et le contrôle comment ?
Avec un droit de véto ?
Avec des brevets ?
En cachant les documents de travail ? (en passant, où on peut downloader librement les amendement de OOXML pour le BRM ?).
Avec un processus de décision conçu uniquement pour eux ?
Ces trucs à la con, c'est du côté de OOXML qui faut les cherchers.
Vas-y, montres moi donc ou MS a un droit de veto dans ECMA, ou ils cachent les documents de travail aux membres du TC, ou le processus de decision est fait pour eux, t'auras du mal
Sun/IBM ne contrôle pas ODF, ils y participent. Comme Red Hat ne contrôle pas Linux, ni lvm2, ni etc, Red Hat y participe.
Montre dans les status de ODF que Sun et IBM a une position privilégié. Tu ne trouvera pas. Si MS veut être l'égal de Sun ou IBM dans la ODF, il n'y a pas de problème. Mais MS ne le veut pas. Comme MS ne veut pas qu'IBM ou Sun (ou n'importe qui) soit l'égal de MS dans les décisions portant sur OOXML.
Montre moi ou MS a une position plus priviliegiee que IBM/Sun.
(En passant, jettes un oeil a qui est chair du TC d'ODF: un gars de Sun et un d'IBM, original quand meme, et oui, c'est idem du cote de MS)