Ben MS peut entrer dans ODF et être l'égal de IBM ou Sun dans le processus de décision. Ça fait une différence énorme.
Comment on fait pour être à égalité avec MS dans le processus de décision sur OOXML ? Ben on ne fait pas, c'est impossible.
Personne n'a un "veto" pour ODF. MS a full-veto pour OOXML en plus de tout faire de façon de cacher.
Hahahaha
Quelle est la difference entre ECMA et OASIS ? Allez, montre moi en quoi MS controle plus OXML que Sun/IBM ODF.
Je ne reviendrais pas sur le depart des gars de la Fondation OpenDocument qui ont tres clairement dit que le format etait totalement controle par Sun et qu'ils refusaient d'ameliorer la compatibilite avec MS Office.
[^] # Re: pourquoi deux standards ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OOXML sera probablement ceritifié ISO. Évalué à 1.
Comment on fait pour être à égalité avec MS dans le processus de décision sur OOXML ? Ben on ne fait pas, c'est impossible.
Personne n'a un "veto" pour ODF. MS a full-veto pour OOXML en plus de tout faire de façon de cacher.
Hahahaha
Quelle est la difference entre ECMA et OASIS ? Allez, montre moi en quoi MS controle plus OXML que Sun/IBM ODF.
Je ne reviendrais pas sur le depart des gars de la Fondation OpenDocument qui ont tres clairement dit que le format etait totalement controle par Sun et qu'ils refusaient d'ameliorer la compatibilite avec MS Office.
Un autre papier riche d'enseignement :
http://www.fanaticattack.com/A_Deluge_Of_Facts_KOs_OOXML.pdf
Ce site porte tres bien son nom, un sacre ramassis de conneries de la part de fanatiques.