> digression : et quand on voit tout le lobbying que fait Microsoft actuellement, on ne peut s'empêcher de se dire que s'ils avaient fait autant de bruit lors de la standardisation d'ODF, ils auraient pu faire adapter un peu ODF pour le faire mieux coller à leurs besoins.
Au début de ODF, MS était parmis les participants. Mais MS s'est cassé.
> Ce que préconisait l'AFNOR d'ailleurs dans son communiqué sur le premier vote d'OOXML, faire converger les deux formats...
Ce qui a fait sortir de ses gongs Microsoft France... MS veut son standard. Sun, IBM, Google, Red Hat, KOffice, tout le monde sauf MS et les boites qui sont à sa botte, veulent un standard ouvert (pas un standard contrôlé par une boite).
Chercher des raisons techniques dans le fait que MS veut son standard est selon moi une grossière erreur. Il n'y a ici que des raisons commerciales et nombrilistes.
[^] # Re: pourquoi deux standards ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML sera probablement ceritifié ISO. Évalué à 2.
Au début de ODF, MS était parmis les participants. Mais MS s'est cassé.
> Ce que préconisait l'AFNOR d'ailleurs dans son communiqué sur le premier vote d'OOXML, faire converger les deux formats...
Ce qui a fait sortir de ses gongs Microsoft France... MS veut son standard. Sun, IBM, Google, Red Hat, KOffice, tout le monde sauf MS et les boites qui sont à sa botte, veulent un standard ouvert (pas un standard contrôlé par une boite).
Chercher des raisons techniques dans le fait que MS veut son standard est selon moi une grossière erreur. Il n'y a ici que des raisons commerciales et nombrilistes.