Ben MS peut entrer dans ODF et être l'égal de IBM ou Sun dans le processus de décision. Ça fait une différence énorme.
Comment on fait pour être à égalité avec MS dans le processus de décision sur OOXML ? Ben on ne fait pas, c'est impossible.
Personne n'a un "veto" pour ODF. MS a full-veto pour OOXML en plus de tout faire de façon de cacher.
ODF est ouvert, OOXML ne l'est pas.
Ça ne dérange pas IBM, Red Hat, Google, KOffice, etc de travailler sur ODF. Ça ne dérange pas et ça ne pose pas de problème.
Par contre c'est une autre histoire pour OOXML. Pourquoi ? Car le monde est injuste envers MS tu vas nous dire ?
[^] # Re: pourquoi deux standards ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML sera probablement ceritifié ISO. Évalué à 1.
Ben MS peut entrer dans ODF et être l'égal de IBM ou Sun dans le processus de décision. Ça fait une différence énorme.
Comment on fait pour être à égalité avec MS dans le processus de décision sur OOXML ? Ben on ne fait pas, c'est impossible.
Personne n'a un "veto" pour ODF. MS a full-veto pour OOXML en plus de tout faire de façon de cacher.
ODF est ouvert, OOXML ne l'est pas.
Ça ne dérange pas IBM, Red Hat, Google, KOffice, etc de travailler sur ODF. Ça ne dérange pas et ça ne pose pas de problème.
Par contre c'est une autre histoire pour OOXML. Pourquoi ? Car le monde est injuste envers MS tu vas nous dire ?
Un autre papier riche d'enseignement :
http://www.fanaticattack.com/A_Deluge_Of_Facts_KOs_OOXML.pdf
> Tu es bien naif mon cher...
Tu es bien con mon pauvre..