Tu mélanges. Avec l'infrastructure de Gnome tu peux tout faire. Des programmes compliqués et des programmes simples.
Le bureau Gnome se veut simple et avec des choix de configuration raisonnables. C'est ce qui est vu par défaut par l'utilisateur. Ça n'implique pas que Gnome ne peut pas en faire plus ou que la "mécanique interne" de Gnome est "pauvre".
Smack ne fera que des choses simples donc il aura probablement que des outils de configuration simple. SeLinux peut faire des choses compliquées, donc il a des outils de configuration compliqués (à la KDE), mais aussi des simples (à la Gnome).
[^] # Re: Smack
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Nouvelles du noyau Linux : SMACK, PSS, mais pas de kgdb. Évalué à 1.
Tu mélanges. Avec l'infrastructure de Gnome tu peux tout faire. Des programmes compliqués et des programmes simples.
Le bureau Gnome se veut simple et avec des choix de configuration raisonnables. C'est ce qui est vu par défaut par l'utilisateur. Ça n'implique pas que Gnome ne peut pas en faire plus ou que la "mécanique interne" de Gnome est "pauvre".
Smack ne fera que des choses simples donc il aura probablement que des outils de configuration simple. SeLinux peut faire des choses compliquées, donc il a des outils de configuration compliqués (à la KDE), mais aussi des simples (à la Gnome).