Bonjour,
J'ai eu le même problème à résoudre il y a quelques mois, c'est pourquoi ceci m'interpelle un peu.
Effectivement on était arrivés en short list à SPIP,Joomla,Drupal.
Au final, SPIP était un peu particulier, un peu usine à gaz et pas tout à fait adapté à nos besoins.
Ensuite ça a été plus dur entre Joomla et Drupal: au départ le premier avait tous nos suffrages avec en particulier une bonne communauté française, mais cependant il y avait des gros manques au niveau de la gestion des utilisateurs etc, on nous a dit attendez la prochaine version de la mort qui tue et vous verrez...
On n'avait pas le temps d'attendre et on a bien fait car cette nouvelle version récemment sortie ne gère toujours pas cet aspect (preuve que ce n'était peut être pas aussi évident à gérer dans les quelques 70000 lignes de code...). D'autre part on est toujours un peu réticent dans les solutions tierces qui patchent l'application mais peuvent ensuite générer des incompatibilités avec d'autres extensions. Enfin il y a effectivement une foule d'extensions mais pas vraiment d'évaluation de qualité surtout au point de vue sécurité.
Bon, tout ça pour dire qu'on a préféré Drupal, avec en France une petite communauté (même si c'est un des plus connus des CMS), une grande légèreté du code (10 fois moins de lignes et c'est important pour la fiabilité) mais également plein de plugins ne modifiant pas le produit de base. De toutes façons la gestion des utilisateursstandard nous convient tout à fait dans ce produit.
# une étude intéressante
Posté par brazz . En réponse au journal CMS, association, prestataires, .... Évalué à 4.
J'ai eu le même problème à résoudre il y a quelques mois, c'est pourquoi ceci m'interpelle un peu.
Effectivement on était arrivés en short list à SPIP,Joomla,Drupal.
Au final, SPIP était un peu particulier, un peu usine à gaz et pas tout à fait adapté à nos besoins.
Ensuite ça a été plus dur entre Joomla et Drupal: au départ le premier avait tous nos suffrages avec en particulier une bonne communauté française, mais cependant il y avait des gros manques au niveau de la gestion des utilisateurs etc, on nous a dit attendez la prochaine version de la mort qui tue et vous verrez...
On n'avait pas le temps d'attendre et on a bien fait car cette nouvelle version récemment sortie ne gère toujours pas cet aspect (preuve que ce n'était peut être pas aussi évident à gérer dans les quelques 70000 lignes de code...). D'autre part on est toujours un peu réticent dans les solutions tierces qui patchent l'application mais peuvent ensuite générer des incompatibilités avec d'autres extensions. Enfin il y a effectivement une foule d'extensions mais pas vraiment d'évaluation de qualité surtout au point de vue sécurité.
Bon, tout ça pour dire qu'on a préféré Drupal, avec en France une petite communauté (même si c'est un des plus connus des CMS), une grande légèreté du code (10 fois moins de lignes et c'est important pour la fiabilité) mais également plein de plugins ne modifiant pas le produit de base. De toutes façons la gestion des utilisateursstandard nous convient tout à fait dans ce produit.
Il y a quelque temps, une étude a paru sur un site linux, qui nous a paru à postériori intéressante quel qu'en soit le résultat.
http://www.toolinux.com/news/communaute/pourquoi_le_projet_p(...)
Bonne réflexion !