Un seul: la qualité d'écriture. Le livre est écrit dans un style assez particulier, qui le rends difficile à suivre au début. Le style rapide et peu fluide est assez pénible au début, mais en se forçant un peu on rentre vite dans l'histoire et la curiosité prends le relais
Perso je ne mettrais pas cela comme un point faible. Le style de Gibson est à mon avis excellent car il ne prend pas par la main le lecteur en tentant de lui expliquer l'environnement. C'est comme si on était téléporté directement dans un futur pas si lointain. Le style s'en trouve hyper réaliste et il ne faut surtout pas chercher à comprendre au début, les choses viennent d'elles memes à mesure.
Rappellons que Neuromancien a été publié en 1984, et c'est proprement une oeuvre de génie pour avoir su aussi bien anticiper l'avenir. Que cela soit pour l'influence de plus en plus grande des multinationales ou bien de l'implication d'Internet sur notre quotidien, choses que nous constatons de plus en plus.
C'est à mon goût le meilleur roman de Gibson qui n'a malheureusement, (ou) pas été adapté au cinéma, même s'il a évidement influencé les Ghost in The Shell et autres Matrix. Il y a bien eu Johnny Mnemonic tiré d'une de ces nouvelles, avec Kenu Reeve, mais il faut oublier ce navet. Et New Rose Hotel ( http://imdb.com/title/tt0133122/ ) de Ferrara, mais sans avoir lu la nouvelle le film est plutôt difficile à suivre d'autant plus de part son réalisateur au style très particulier.
A savoir qu'un de ces derniers roman, Identification des schémas, est actuellement en cours d'adaptation au cinéma par Peter Weir et devrait sortir cette année (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Gibson ).
Enfin la force de Gibson, et ce qui représente le mieux à mon avis le genre CyberPunk, est d'arriver à mélanger le style des romans noirs et celui de l'anticipation. Le film qui me semble s'en approcher le plus est à mon avis Blade Runner.
[^] # Re: A lire
Posté par fredix . En réponse au journal William Gibson en séance de signature à Paris!. Évalué à 4.
Perso je ne mettrais pas cela comme un point faible. Le style de Gibson est à mon avis excellent car il ne prend pas par la main le lecteur en tentant de lui expliquer l'environnement. C'est comme si on était téléporté directement dans un futur pas si lointain. Le style s'en trouve hyper réaliste et il ne faut surtout pas chercher à comprendre au début, les choses viennent d'elles memes à mesure.
Rappellons que Neuromancien a été publié en 1984, et c'est proprement une oeuvre de génie pour avoir su aussi bien anticiper l'avenir. Que cela soit pour l'influence de plus en plus grande des multinationales ou bien de l'implication d'Internet sur notre quotidien, choses que nous constatons de plus en plus.
C'est à mon goût le meilleur roman de Gibson qui n'a malheureusement, (ou) pas été adapté au cinéma, même s'il a évidement influencé les Ghost in The Shell et autres Matrix. Il y a bien eu Johnny Mnemonic tiré d'une de ces nouvelles, avec Kenu Reeve, mais il faut oublier ce navet. Et New Rose Hotel ( http://imdb.com/title/tt0133122/ ) de Ferrara, mais sans avoir lu la nouvelle le film est plutôt difficile à suivre d'autant plus de part son réalisateur au style très particulier.
A savoir qu'un de ces derniers roman, Identification des schémas, est actuellement en cours d'adaptation au cinéma par Peter Weir et devrait sortir cette année (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Gibson ).
Enfin la force de Gibson, et ce qui représente le mieux à mon avis le genre CyberPunk, est d'arriver à mélanger le style des romans noirs et celui de l'anticipation. Le film qui me semble s'en approcher le plus est à mon avis Blade Runner.