Analysons ce qui a changé entre la 7.1 et la 8.x :
+ on est passé au 2.4 qui a une VM de merde et qui swappe à tout bout de champ => la distro n'est pas en cause. Tu installes kernel2.2 et tu oublies les scripts qui utilisent iptables et des fois la DRI ( vive nvidia ). http://kt.zork.net/kernel-traffic/back-issues.html(...)
+ kde 1.x -> 2.x : et oui, KDE est aussi devenu plus lourd avec les nombreuses features ajoutées et l'emploi massif de Kparts et Cie.
tu peux optimiser le chargement avec objrelink sinon ensuite ...
Peut être que KDE 3.x sera plus léger si ils continuent à vouloir optimiser car cela devient chiant.
+ peut être plus de services lancés. Pour un :
chkconfig --del service
ou
drakxservices
et le problème est réglé.
+ gnome 1.1 -> 1.4 : lui aussi est devenu plus lourd notamment avec cette merde de gconf et cie. Quand a Nautilus n'en parlons pas.
+ plus de polices, notamment si on ajoute celle de windows avec drakfont. Même si XFree 4 à amélioré la gestion du cache cela reste cependant problématique. Il faut alors modifier le fichier à la main pour enlever certaines entrées qui ne servent à rien mais qu'il scan quand même. Ces entrées étant ajoutées pour que si tu installes un soft qui utilise ces propres polices, qui plus est un soft commercial tu n'ai pas à te plonger dans XftConfig.
+ XFree 3.x -> XFree 4.x : semble lourd que XFree 3.x même si il est meiux en perf pure ( OpenGL, DRI, Render, XVideo, etc ... ). Tu peux toujours lui dire de remettre XFree 3x mais tu perdras niveau fonctionnalités.
XFdrake --expert
+ Netscape 4.x -> Mozilla
Rien à dire, Mozilla est beacoup plus lourd et galeon a quelques fuites de mémoire. Netscape 4.x reste disponible.
Donc ce n'est pas vraiment la distribution qui est plus lourde. ce sont surtout les applications qui le sont devenues du fait des ajouts de nouvelles features. le problèmes des services lancés par défaut est un faux probleme vu qu'il suffit de les arréter et que do this is a piece of cake !
[^] # Re: La 7.0.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 8.
+ on est passé au 2.4 qui a une VM de merde et qui swappe à tout bout de champ => la distro n'est pas en cause. Tu installes kernel2.2 et tu oublies les scripts qui utilisent iptables et des fois la DRI ( vive nvidia ).
http://kt.zork.net/kernel-traffic/back-issues.html(...)
+ kde 1.x -> 2.x : et oui, KDE est aussi devenu plus lourd avec les nombreuses features ajoutées et l'emploi massif de Kparts et Cie.
tu peux optimiser le chargement avec objrelink sinon ensuite ...
Peut être que KDE 3.x sera plus léger si ils continuent à vouloir optimiser car cela devient chiant.
+ peut être plus de services lancés. Pour un :
chkconfig --del service
ou
drakxservices
et le problème est réglé.
+ gnome 1.1 -> 1.4 : lui aussi est devenu plus lourd notamment avec cette merde de gconf et cie. Quand a Nautilus n'en parlons pas.
+ plus de polices, notamment si on ajoute celle de windows avec drakfont. Même si XFree 4 à amélioré la gestion du cache cela reste cependant problématique. Il faut alors modifier le fichier à la main pour enlever certaines entrées qui ne servent à rien mais qu'il scan quand même. Ces entrées étant ajoutées pour que si tu installes un soft qui utilise ces propres polices, qui plus est un soft commercial tu n'ai pas à te plonger dans XftConfig.
+ XFree 3.x -> XFree 4.x : semble lourd que XFree 3.x même si il est meiux en perf pure ( OpenGL, DRI, Render, XVideo, etc ... ). Tu peux toujours lui dire de remettre XFree 3x mais tu perdras niveau fonctionnalités.
XFdrake --expert
+ Netscape 4.x -> Mozilla
Rien à dire, Mozilla est beacoup plus lourd et galeon a quelques fuites de mémoire. Netscape 4.x reste disponible.
Donc ce n'est pas vraiment la distribution qui est plus lourde. ce sont surtout les applications qui le sont devenues du fait des ajouts de nouvelles features. le problèmes des services lancés par défaut est un faux probleme vu qu'il suffit de les arréter et que do this is a piece of cake !