et justement jugée par un "juge des libertés",
Elle est pas "jugée" vu que c'est une décision arbitraire d'une personne, sans que tu ais le droit à un procés équitable.
qui tente de tracer la limite entre tes libertés et celles des autres,
Tant que tu n'as pas été jugé dans un procés équitable, tu as exactement les mêmes libertés que les autres!
dans une situation ou tout le monde a théoriquement raison (vu que personne n'a encore officiellement tort).
Faux. Le juge des libertés ne PEUT avoir raison, car il te juge sans procés équitable, et renie ton statut d'innocent en te "jugeant plus dangereux qu'un citoyen ordinaire" sans autre forme de procés.
aies un minimum confiance dans le juge pour ne pas être complètement stupide.
Ai confiance dans une profession qui ne dois rendre des comptes a personne si ils se trompent. Ai confiance dans une profession ou quand tu pousse les gens au suicide ca n'a aucune répercution pour toi. Ai confiance dans une profession qui peut, parce que tu ne leur plait pas, supprimer toutes tes libertés.
Euh désolé mais je suis pas maso. De la méfiance est normale dans ce genre de cas.
(autoriser quelqu'un a refuser toute enquête simplement en chiffrant tout) n'est pas non plus forcément souhaitable.
Fallait y penser avant de considérer tout le monde comme des coupables en puissance, avant d'autoriser les société privée à faire la justice, avant de s'être considéré comme dieu en ayant aucun contre pouvoir, avant d'avoir fait des peines disproportionné (des années de prison pour "contrefaçon de mp3". Des frais de justice à payer pour l'affaire milka. Des retraits de points et des amendes produites en milliers d'exemplaire, automatiquement, et constaté par le même opj... même si tu dépasse de 1 km/h ... et qu'il faut payer avant meme de contester. Ou encore une accusation de rebellion si tu refuse de te soumettre à un controle de police illégal).
Bref il aurait fallu que la justice soit un peu plus propre sur soi pour pouvoir s'offusquer que les gens essaient de se protéger.
[^] # Re: oui mais non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 0.
Elle est pas "jugée" vu que c'est une décision arbitraire d'une personne, sans que tu ais le droit à un procés équitable.
qui tente de tracer la limite entre tes libertés et celles des autres,
Tant que tu n'as pas été jugé dans un procés équitable, tu as exactement les mêmes libertés que les autres!
dans une situation ou tout le monde a théoriquement raison (vu que personne n'a encore officiellement tort).
Faux. Le juge des libertés ne PEUT avoir raison, car il te juge sans procés équitable, et renie ton statut d'innocent en te "jugeant plus dangereux qu'un citoyen ordinaire" sans autre forme de procés.
aies un minimum confiance dans le juge pour ne pas être complètement stupide.
Ai confiance dans une profession qui ne dois rendre des comptes a personne si ils se trompent. Ai confiance dans une profession ou quand tu pousse les gens au suicide ca n'a aucune répercution pour toi. Ai confiance dans une profession qui peut, parce que tu ne leur plait pas, supprimer toutes tes libertés.
Euh désolé mais je suis pas maso. De la méfiance est normale dans ce genre de cas.
(autoriser quelqu'un a refuser toute enquête simplement en chiffrant tout) n'est pas non plus forcément souhaitable.
Fallait y penser avant de considérer tout le monde comme des coupables en puissance, avant d'autoriser les société privée à faire la justice, avant de s'être considéré comme dieu en ayant aucun contre pouvoir, avant d'avoir fait des peines disproportionné (des années de prison pour "contrefaçon de mp3". Des frais de justice à payer pour l'affaire milka. Des retraits de points et des amendes produites en milliers d'exemplaire, automatiquement, et constaté par le même opj... même si tu dépasse de 1 km/h ... et qu'il faut payer avant meme de contester. Ou encore une accusation de rebellion si tu refuse de te soumettre à un controle de police illégal).
Bref il aurait fallu que la justice soit un peu plus propre sur soi pour pouvoir s'offusquer que les gens essaient de se protéger.