> ça m'a saoulé de devoir entrer une passphrase a chaque mail envoyé
Ah bon ? mauvais logiciel. gpg-agent, gnome-seahorse et d'autres agents retiennent ta passphrase et selon ta configuration la réutilise tous seuls.
> et puis ça n'est pas vraiment compatible avec les moteurs d'indexation si pratiques, avec les webmails etc..
Ah bon ? Si tu envoies un message chiffré gpg, seul ton correspondant pourra le lire, donc ce n'est pas vraiment indispensable d'en garder une copie que quoi que tu fasses tu ne sauras pas lire, c'est pourquoi les bons logiciels te proposent de conserver une copie en clair.
C'est pour les mails reçus que ça peut te poser un problème, mais si ton mail doit être chiffré uniquement lors du trajet et que tu t'en fiches qu'il puisse être lu par quelqu'un assis devant ta machine, il n'y a pas de raison de ne pas le sauvegarder sous forme déchiffrée...
[^] # Re: qui
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 3.
Ah bon ? mauvais logiciel. gpg-agent, gnome-seahorse et d'autres agents retiennent ta passphrase et selon ta configuration la réutilise tous seuls.
> et puis ça n'est pas vraiment compatible avec les moteurs d'indexation si pratiques, avec les webmails etc..
Ah bon ? Si tu envoies un message chiffré gpg, seul ton correspondant pourra le lire, donc ce n'est pas vraiment indispensable d'en garder une copie que quoi que tu fasses tu ne sauras pas lire, c'est pourquoi les bons logiciels te proposent de conserver une copie en clair.
C'est pour les mails reçus que ça peut te poser un problème, mais si ton mail doit être chiffré uniquement lors du trajet et que tu t'en fiches qu'il puisse être lu par quelqu'un assis devant ta machine, il n'y a pas de raison de ne pas le sauvegarder sous forme déchiffrée...