faut vraiment que tu m'explique où il y a un anti-quelquechose primaire dans ce que j'ai écris
Launchpad n'est pas un soft libre. C'est quelque chose de complètement avoué par canonical.
Maintenant, oui, je trouve ça nul pour une boite basant tout sur du libre (car launchpad est basé sur des softs libre aussi...)
Si on lit leur faq :
Until there are standards and APIs that let standalone sites send these things to each other, having a single Launchpad instance is the most practical way of maximizing the collaboration that Launchpad is designed to achieve
Ok, pourquoi pas, le but est intéressant.
Maintenant, si on a 2 launchpad qui tournent, ne serait-il pas possible qu'ils puisse communiquer ensemble ?
- Si oui, alors ça se casse la gueule, car on peut atteindre leur objectif avec plusieurs instances donc il est ridicule de ne pas libérer les sources
- Si non, alors il n'y a pas du tout de volonté de créer des standards and APIs qui permettent de communiquer ensemble et dans ce cas, oui je trouve que c'est dans une volontée de contrôle
Alors oui, c'est bien que cet outil existe. Ok ça plait à certains. Evidement ceux qui n'en veulent pas peuvent aller voir ailleurs.
Maintenant, si t'en as ta claque des libristes effarouchés, lit pas leur propos, c'est pas plus compliqué. Mais franchement je comprend pas comment on peut avoir confiance dans une boite comme canonical qui veut se faire du pognon sur la communauté sans même la respecter et appliquer les règles de leurs produits (le libre) à eux même.
Mais tu as raison, ce qui est bien c'est qu'on peut s'en détourner et aller ailleurs, vers des boites qui sont _réellement_ en accord avec le libre et qui évitent de simplement profiter, qui releasent tout en open source.
[^] # Re: Cool
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Aidez à traduire FreedroidRPG sur Launchpad. Évalué à 6.
Launchpad n'est pas un soft libre. C'est quelque chose de complètement avoué par canonical.
Maintenant, oui, je trouve ça nul pour une boite basant tout sur du libre (car launchpad est basé sur des softs libre aussi...)
Si on lit leur faq :
Until there are standards and APIs that let standalone sites send these things to each other, having a single Launchpad instance is the most practical way of maximizing the collaboration that Launchpad is designed to achieve
Ok, pourquoi pas, le but est intéressant.
Maintenant, si on a 2 launchpad qui tournent, ne serait-il pas possible qu'ils puisse communiquer ensemble ?
- Si oui, alors ça se casse la gueule, car on peut atteindre leur objectif avec plusieurs instances donc il est ridicule de ne pas libérer les sources
- Si non, alors il n'y a pas du tout de volonté de créer des standards and APIs qui permettent de communiquer ensemble et dans ce cas, oui je trouve que c'est dans une volontée de contrôle
Alors oui, c'est bien que cet outil existe. Ok ça plait à certains. Evidement ceux qui n'en veulent pas peuvent aller voir ailleurs.
Maintenant, si t'en as ta claque des libristes effarouchés, lit pas leur propos, c'est pas plus compliqué. Mais franchement je comprend pas comment on peut avoir confiance dans une boite comme canonical qui veut se faire du pognon sur la communauté sans même la respecter et appliquer les règles de leurs produits (le libre) à eux même.
Mais tu as raison, ce qui est bien c'est qu'on peut s'en détourner et aller ailleurs, vers des boites qui sont _réellement_ en accord avec le libre et qui évitent de simplement profiter, qui releasent tout en open source.