Je pense aussi avoir montre a quel point je suis raisonnable et poli
Certainement pas raisonnable, et encore moins poli.
Tu es insultant envers le bon sens, la logique et l'objectivite technique.
La politesse, ca ne consiste pas qu'a utiliser un langage chatie, mais aussi a respecter son interlocuteur en ne lui assenant pas des raisonnement farfelu et a ne pas distordre la realite pour la faire coller a son fantasme de persecussion.
Ca consiste aussi a lire les messages de ses interlocuteurs sans leur preter d'arriere pensee.n
Typiquement, ne pas me classifier comme fan boy microsoft, ni me faire dire des choses que je n'ai pas dite.
La seule chose que j'ai dite concernant java c'est :
- Le java qui tourne sur les telephones est a des annees lumieres du java d'odf
- Implementer un jre 1.4 sur un telephone est hors de portee niveau ressources memoire/processeur pour 99,9% des telephones.
Tu noteras que j'ai precise qu'implementer un JRE libre est une tache particulierement ardue, aussi bien en raison de la quantite de travail que des problemes de copyright. GCJ et Classpath, pourtant au boulot depuis tres longtemps la dessus n'y sont toujours pas parvenus.
Et ca, evidemment, t'y reponds pas.
Vu ta pietre connaissance du monde java, vaut mieux que tu ne t'exprimes pas sur le sujet, cela dit.
J'ai toujours bien dit que mon metier n'etait pas l'informatique
Et bien si tel est le cas, on se passera volontiers de ton avis sur des sujets techniques pointus que tu ne maitrises clairement pas, a voir tes differentes reflexions "technique" sur windows ou sur un format de document.
Je me tape les docs techniques de mon metier que tu ne comprendrais surement pas plus que moi je ne comprend la moitie de l'ECMA-376
Tres certainemet. La difference entre toi et moi, ce que je ne viens pas ouvrir ma gueule comme tu le fais sur ton metier.
Je me suis contente d'aller verifier les affirmations sur son emplacement et juste montre qu'une recherche simple ne donne aucun resultat.
Tu mens, et c'est tellement gros que tu ne peux meme pas pretendre le contraire, a moins d'etre tres insultant envers la personne a qui tu dit ca.
Tu n'as pas fait de recherche. Tu ne veux pas faire de recherche. Pour la simple et bonne raison que tu sais au fond de toi que si tu l'avais faite, tu aurais trouve ce que tu cherchais, et que tu serais force d'admettre que la realite n'est pas celle que tu fantasme et que tu perdrais ton principal argument contre ooxml (argument bien maigre quand on voit que cet element est marque optionnel, soit dit en passant).
Tu t'es contente de chercher une pirouette pour justifier le fait que tu refusais de voir la documentation des sauts de lignes de word 97.
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par pw00t . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 1.
Certainement pas raisonnable, et encore moins poli.
Tu es insultant envers le bon sens, la logique et l'objectivite technique.
La politesse, ca ne consiste pas qu'a utiliser un langage chatie, mais aussi a respecter son interlocuteur en ne lui assenant pas des raisonnement farfelu et a ne pas distordre la realite pour la faire coller a son fantasme de persecussion.
Ca consiste aussi a lire les messages de ses interlocuteurs sans leur preter d'arriere pensee.n
Typiquement, ne pas me classifier comme fan boy microsoft, ni me faire dire des choses que je n'ai pas dite.
La seule chose que j'ai dite concernant java c'est :
- Le java qui tourne sur les telephones est a des annees lumieres du java d'odf
- Implementer un jre 1.4 sur un telephone est hors de portee niveau ressources memoire/processeur pour 99,9% des telephones.
Tu noteras que j'ai precise qu'implementer un JRE libre est une tache particulierement ardue, aussi bien en raison de la quantite de travail que des problemes de copyright. GCJ et Classpath, pourtant au boulot depuis tres longtemps la dessus n'y sont toujours pas parvenus.
Et ca, evidemment, t'y reponds pas.
Vu ta pietre connaissance du monde java, vaut mieux que tu ne t'exprimes pas sur le sujet, cela dit.
J'ai toujours bien dit que mon metier n'etait pas l'informatique
Et bien si tel est le cas, on se passera volontiers de ton avis sur des sujets techniques pointus que tu ne maitrises clairement pas, a voir tes differentes reflexions "technique" sur windows ou sur un format de document.
Je me tape les docs techniques de mon metier que tu ne comprendrais surement pas plus que moi je ne comprend la moitie de l'ECMA-376
Tres certainemet. La difference entre toi et moi, ce que je ne viens pas ouvrir ma gueule comme tu le fais sur ton metier.
Je me suis contente d'aller verifier les affirmations sur son emplacement et juste montre qu'une recherche simple ne donne aucun resultat.
Tu mens, et c'est tellement gros que tu ne peux meme pas pretendre le contraire, a moins d'etre tres insultant envers la personne a qui tu dit ca.
Tu n'as pas fait de recherche. Tu ne veux pas faire de recherche. Pour la simple et bonne raison que tu sais au fond de toi que si tu l'avais faite, tu aurais trouve ce que tu cherchais, et que tu serais force d'admettre que la realite n'est pas celle que tu fantasme et que tu perdrais ton principal argument contre ooxml (argument bien maigre quand on voit que cet element est marque optionnel, soit dit en passant).
Tu t'es contente de chercher une pirouette pour justifier le fait que tu refusais de voir la documentation des sauts de lignes de word 97.