Tu semble pas connaitre java.
Mouarf!!!
tu viens faire ton coq toi?
Il est ton argument, connard? (hoooooo, une insulte, pas bieeeeen)
T'as deja regarde les classes qu'il ya dans J2ME?
Tu dois avoir pas la moitie des classes interessantes de J2SE, et sur la moitie qui reste, ils ont degage la moitie des methodes...
Pour info, rt.jar 1.4.2 fait 22Mo, celui du 1.6 fait 45Mo...
Ceux du WTK2.2 (un peu plus relou a avoir l'ensemble, mais en gros, en prenant CLDC1.0/MIDP1 ou CLDC1.1/MIDP2, on tombe a respectivement 450ko et 1.2Mo
En pratique, faire du code qui tourne sur J2SE et J2ME, ben ca revient a code exclusivement pour J2ME, en laissant tomber une bonne partie des features interessantes du java (oublie les List et les Map, par exemple).
Ah ouais, et j'oubliais, les .class ne sont pas les meme...
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par pw00t . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à -2.
Mouarf!!!
tu viens faire ton coq toi?
Il est ton argument, connard? (hoooooo, une insulte, pas bieeeeen)
T'as deja regarde les classes qu'il ya dans J2ME?
Tu dois avoir pas la moitie des classes interessantes de J2SE, et sur la moitie qui reste, ils ont degage la moitie des methodes...
Pour info, rt.jar 1.4.2 fait 22Mo, celui du 1.6 fait 45Mo...
Ceux du WTK2.2 (un peu plus relou a avoir l'ensemble, mais en gros, en prenant CLDC1.0/MIDP1 ou CLDC1.1/MIDP2, on tombe a respectivement 450ko et 1.2Mo
En pratique, faire du code qui tourne sur J2SE et J2ME, ben ca revient a code exclusivement pour J2ME, en laissant tomber une bonne partie des features interessantes du java (oublie les List et les Map, par exemple).
Ah ouais, et j'oubliais, les .class ne sont pas les meme...