tu sais parfaitement quel est l'element non documente standardise ISO d'ODF
Ben puisque tu sembles le connaitre, arrete de la jouer Microsoft avec ses formats binaires et exprime toi. Soit pas si timide donne le cet element soit disant non documente nulle part qui est present dans ODF.
Le line spacing de OOo 1 il est tres bien documente comme cela a deja ete prouve un certain nombre de fois dans les trolls precedents. Tu devrais te mettre a jour un petit peu car la tu resors du rechauffe et surtout des betises.
Pour citer l'auteur du post au dessus Olivier Faurax:
"Better adjustment of text lines formatting" :
"The formatting of text lines with a given proportional line spacing has been adjusted for better conversion from / to Writer documents and Microsoft (R) Word documents."
Donc cette option a été rajoutée pour être mieux compatible avec Word.
Ça me fait bien rigoler de penser que cette option a été créée pour être compatible avec ceux qui justement la dénonce.
En fait, elle aurait pu s'appeler "Don't use Word line spacing".
Je suis le lien "spec link" : http://specs.openoffice.org/writer/compatibility/text_lines_(...)
Le titre contient "MS-Interoperability".
"In Writer a proportional line spacing is applied above and below the text lines in a paragraph. In the current implementation each text line is extended above by the extra spacing and additionally the last line of the paragraph is also extended below. In contrast MS Word applies a proportional line spacing only below the text lines in a paragraph."
Suivi d'un exemple graphique et d'une explication sur à quoi sert l'option et comment elle sera ajoutée dans l'UI.
Donc tu en as d'autres des betises a raconter?
Je remarque que tu n'as strictement aucun argument sur le pourquoi je considere microsoft oxml comme etant un norme inutile et redondante.
Il faut dire que en dehors des insultes tes "arguments" son bien pauvre.
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 2.
Ben puisque tu sembles le connaitre, arrete de la jouer Microsoft avec ses formats binaires et exprime toi. Soit pas si timide donne le cet element soit disant non documente nulle part qui est present dans ODF.
Le line spacing de OOo 1 il est tres bien documente comme cela a deja ete prouve un certain nombre de fois dans les trolls precedents. Tu devrais te mettre a jour un petit peu car la tu resors du rechauffe et surtout des betises.
http://linuxfr.org/comments/858888,1.html
Pour citer l'auteur du post au dessus Olivier Faurax:
"Better adjustment of text lines formatting" :
"The formatting of text lines with a given proportional line spacing has been adjusted for better conversion from / to Writer documents and Microsoft (R) Word documents."
Donc cette option a été rajoutée pour être mieux compatible avec Word.
Ça me fait bien rigoler de penser que cette option a été créée pour être compatible avec ceux qui justement la dénonce.
En fait, elle aurait pu s'appeler "Don't use Word line spacing".
Je suis le lien "spec link" :
http://specs.openoffice.org/writer/compatibility/text_lines_(...)
Le titre contient "MS-Interoperability".
"In Writer a proportional line spacing is applied above and below the text lines in a paragraph. In the current implementation each text line is extended above by the extra spacing and additionally the last line of the paragraph is also extended below. In contrast MS Word applies a proportional line spacing only below the text lines in a paragraph."
Suivi d'un exemple graphique et d'une explication sur à quoi sert l'option et comment elle sera ajoutée dans l'UI.
Donc tu en as d'autres des betises a raconter?
Je remarque que tu n'as strictement aucun argument sur le pourquoi je considere microsoft oxml comme etant un norme inutile et redondante.
Il faut dire que en dehors des insultes tes "arguments" son bien pauvre.