> mais tu juges immediatement MS coupable et IBM innocent.
Et où j'ai dit ça ?
J'ai dit qu'il y avait des choses "étranges". Pour ma part, je pense que MS a magouillé. M'enfin, je n'ai pas de preuve. L'UE mène une enquête et c'est très bien. Si l'UE veut mener une enquête sur IBM, c'est très aussi. Si IBM a magouillé, IBM doit être puni. Même traitement pour les deux mais traitement à la hauteur de la magouille.
> mais tu juges immediatement MS coupable
Je ne suis pas un juge. Mais j'ai le droit de penser que MS a magouiller. Non ?
L'UE a aussi le droit de penser que MS a magouillé. Pour l'UE, MS est présumé coupable. Tu vas dire que l'UE est un rigolo comme moi ? Tu vas insulter l'UE comme tu le fais pour moi ?
On ne va pas attendre que MS se rende avec les menottes aux poingnets et des aveux écrit pour le présumé coupable afin de mener une enquête.
Tu ne crois pas ?
Et merde, c'est une enquête. Si tu crois que MS n'a pas magouillé, ça ne devrait pas te paniquer comme ça...
> IBM innocent.
Chose que je n'ai jamais dite...
J'ai dit que si IBM a magouillé (et pourquoi ne pas le penser), ça doit être sans commune mesure avec MS.
> Pour ODF personne ne s'est mis en face pour le stopper, grosse difference.
La grande grande majorité des nouveaux membres sont pro-OOXML, sont des "partner Gold Microsoft ...". Et, "comme par hazard", dans les nouveaux il n'y a pas (ou très peu) de pro-ODF "partner Gold IBM..." pour voter contre la ratification d'OOXML. Dans ceux qui votent contre OOXML, il n'y a quasiment que les "anciens" de l'ISO dont la majorité qui était là avant ODF.
> tu ne sais rien de ce qui se passe derriere les rideaux(moi non plus hein)
On peut imaginer. C'est ce qu'a fait l'UE.
Mais avec toi il ne faut pas imaginer, ni penser. Tant que MS peut magouiller sans être pris la main dans le sac, il ne faut surtout pas présumé MS coupable...
Sauf que MS est un récidiviste de premier ordre... Le nombre de procès qu'a perdu MS est impressionnant. Son manque de volonté à oeuvre pour l'intéropérabilité est impressionnant aussi. Bref, on a de très bonnes raisons à le présumer coupable. C'est MS qui a fait le choix de la magouille et depuis longtemps. L'historique que se traine MS, c'est MS qui l'a créé. Pas un autre, pas moi. Donc lache moi la grappe.
> T'es d'une impartialite a mourrir de rire.
Les procès que perd MS me font aussi mourrir de rire. Et avant le procès, tu dis quoi ? Des trucs du style "tu ne sais rien de ce qui se passe derriere les rideaux(moi non plus hein)" et en répondant à celui qui doute de la "propreté" de MS : "t'es qu'un petit rigolo".
Bref, pour toi cette affaire c'est "business as usual".
S'il y a un truc qu'il ne faut pas faire, c'est croire MS sur parole et ni toi.
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 5.
Et où j'ai dit ça ?
J'ai dit qu'il y avait des choses "étranges". Pour ma part, je pense que MS a magouillé. M'enfin, je n'ai pas de preuve. L'UE mène une enquête et c'est très bien. Si l'UE veut mener une enquête sur IBM, c'est très aussi. Si IBM a magouillé, IBM doit être puni. Même traitement pour les deux mais traitement à la hauteur de la magouille.
> mais tu juges immediatement MS coupable
Je ne suis pas un juge. Mais j'ai le droit de penser que MS a magouiller. Non ?
L'UE a aussi le droit de penser que MS a magouillé. Pour l'UE, MS est présumé coupable. Tu vas dire que l'UE est un rigolo comme moi ? Tu vas insulter l'UE comme tu le fais pour moi ?
On ne va pas attendre que MS se rende avec les menottes aux poingnets et des aveux écrit pour le présumé coupable afin de mener une enquête.
Tu ne crois pas ?
Et merde, c'est une enquête. Si tu crois que MS n'a pas magouillé, ça ne devrait pas te paniquer comme ça...
> IBM innocent.
Chose que je n'ai jamais dite...
J'ai dit que si IBM a magouillé (et pourquoi ne pas le penser), ça doit être sans commune mesure avec MS.
> Pour ODF personne ne s'est mis en face pour le stopper, grosse difference.
La grande grande majorité des nouveaux membres sont pro-OOXML, sont des "partner Gold Microsoft ...". Et, "comme par hazard", dans les nouveaux il n'y a pas (ou très peu) de pro-ODF "partner Gold IBM..." pour voter contre la ratification d'OOXML. Dans ceux qui votent contre OOXML, il n'y a quasiment que les "anciens" de l'ISO dont la majorité qui était là avant ODF.
> tu ne sais rien de ce qui se passe derriere les rideaux(moi non plus hein)
On peut imaginer. C'est ce qu'a fait l'UE.
Mais avec toi il ne faut pas imaginer, ni penser. Tant que MS peut magouiller sans être pris la main dans le sac, il ne faut surtout pas présumé MS coupable...
Sauf que MS est un récidiviste de premier ordre... Le nombre de procès qu'a perdu MS est impressionnant. Son manque de volonté à oeuvre pour l'intéropérabilité est impressionnant aussi. Bref, on a de très bonnes raisons à le présumer coupable. C'est MS qui a fait le choix de la magouille et depuis longtemps. L'historique que se traine MS, c'est MS qui l'a créé. Pas un autre, pas moi. Donc lache moi la grappe.
> T'es d'une impartialite a mourrir de rire.
Les procès que perd MS me font aussi mourrir de rire. Et avant le procès, tu dis quoi ? Des trucs du style "tu ne sais rien de ce qui se passe derriere les rideaux(moi non plus hein)" et en répondant à celui qui doute de la "propreté" de MS : "t'es qu'un petit rigolo".
Bref, pour toi cette affaire c'est "business as usual".
S'il y a un truc qu'il ne faut pas faire, c'est croire MS sur parole et ni toi.