aux initiatives récentes de certains orchestres de "libérer" leurs enregistrements (il y a eu ça pour l'œuvre intégrale de Mozart, pour fêter ses 250 ans, je me demande si c'est ce dont il s'agit ici : [http://www.classiccat.net/mozart_wa/]).
J'avais bien compris. Effectivement, il faudra que je reprenne le temps de faire un état des lieux de ce que l'on peut trouver, mais pour l'instant, je n'ai jamais trouvé d'enregistrements de très bonne qualité disponibles gratuitement et légalement. Je ne dis pas que ces enregistrements sont vraiment mauvais ou inutiles (et je remercie ces musiciens pour leur ouverture d'esprit), mais je pense que quand on aime vraiment un morceau on n'hésite pas longtemps à aller acheter les meilleurs enregistrements disponibles (qui sont déjà loin d'être parfaits).
Et je ne vois pas pourquoi ces initiatives participeraient à la loudness war, car j'imagine mal que leur objectif soit d'être écoutés via des écouteurs dans le métro, ou des autradios couverts par le bruit du moteur.
Bien sûr, c'était seulement un apparté pour dire que malheureusement la fidélité n'était pas exactement la préoccupation principale des grandes maisons de disques pour la musique en général.
Bon après, il y a le problème de la compression en mp3 (déjà moins gênant que les problèmes déjà cités, mais quand-même).
Personnellement, mon équipement hi-fi n'est pas de qualité suffisante pour qu'un mp3 avec un bon bitrate (il y a un minimum quand même) soit très dérangeant. La différence s'entend, c'est sûr, mais rien de catastrophique (sauf peut-être parfois dans les aigus). Ceci dit, par principe j'utilise uniquement des formats sans perte (flac) mais ce n'est pas le problème principal.
Par contre, j'entends très bien les défauts des enregistrements et les différences entre les interprétations (surtout le piano) et c'est ce qui me gène le plus. Ce commentaire, que j'approuve, illustre ce que je veux dire en ce qui concerne l'interprétation (mais c'est du même acabit et même pire pour l'enregistrement) http://linuxfr.org//comments/903038.html#903038 .
[^] # Re: Et en libre ?
Posté par Yohan_B . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
J'avais bien compris. Effectivement, il faudra que je reprenne le temps de faire un état des lieux de ce que l'on peut trouver, mais pour l'instant, je n'ai jamais trouvé d'enregistrements de très bonne qualité disponibles gratuitement et légalement. Je ne dis pas que ces enregistrements sont vraiment mauvais ou inutiles (et je remercie ces musiciens pour leur ouverture d'esprit), mais je pense que quand on aime vraiment un morceau on n'hésite pas longtemps à aller acheter les meilleurs enregistrements disponibles (qui sont déjà loin d'être parfaits).
Et je ne vois pas pourquoi ces initiatives participeraient à la loudness war, car j'imagine mal que leur objectif soit d'être écoutés via des écouteurs dans le métro, ou des autradios couverts par le bruit du moteur.
Bien sûr, c'était seulement un apparté pour dire que malheureusement la fidélité n'était pas exactement la préoccupation principale des grandes maisons de disques pour la musique en général.
Bon après, il y a le problème de la compression en mp3 (déjà moins gênant que les problèmes déjà cités, mais quand-même).
Personnellement, mon équipement hi-fi n'est pas de qualité suffisante pour qu'un mp3 avec un bon bitrate (il y a un minimum quand même) soit très dérangeant. La différence s'entend, c'est sûr, mais rien de catastrophique (sauf peut-être parfois dans les aigus). Ceci dit, par principe j'utilise uniquement des formats sans perte (flac) mais ce n'est pas le problème principal.
Par contre, j'entends très bien les défauts des enregistrements et les différences entre les interprétations (surtout le piano) et c'est ce qui me gène le plus. Ce commentaire, que j'approuve, illustre ce que je veux dire en ce qui concerne l'interprétation (mais c'est du même acabit et même pire pour l'enregistrement) http://linuxfr.org//comments/903038.html#903038 .