Ma version : les économistes sont trop fainéants pour quantifier autre chose que les flux de monnaie et à la limite les parts de marché.
Non, lorsque l'homme de cromagnon a décidé de crée la monaie pour quantifier la valeur de son activité; il est rentré dans l'économie de marché.
Pour les économistes, le prix est un moyen de mesure pour évaluer l'efficacité d'une réponse à un besoin. Le but étant de combler le besoin en cherchant le minimum de gaspillage d'énergie travail et de matières premières possible.
Ainsi, regardons un besoin primaire: Se déplacer. le moyen économiquement le plus efficace (en terme d'énergie ) devrait être dans un marché libre le moins cher.
D'ailleurs, les écologistes qui veulent taxer les produits polluants essayent d'inclure dans le prix la nuisance d'un besoin sur l'environnement, et ainsi, le produit le plus polluant devrait à terme faire place à une solution plus écologique.
Bien sur, tout n'a pas une valeur monétaire (comme un sourire de mon fils ;-) ) mais le logiciel libre représente une valeur, et pour le logiciel libre en Europe, c'est un patrimoine logiciel d'une valeur d'environ 2 milliards d'euros qui est mis à la disposition si on en croit la commission européenne [1]. D'ailleurs, l'apport des individus, est estimé à environ 131 000 années/homme, soit à peu près 800 millions d'euros. Les entreprises, pour leur part, ont investi 1,2 milliard d'euros dans cette base de code libre.
Donc contrairement à ce que dit, Gof<, l'effort du LL est supporté majoritairement par les entreprises.
vous connaîtriez pas d'autres journaux offrant de véritables articles -- pas de dépêches -- sur le web en libre accès ?).
Hélas, les véritables articles demandent du travail, et ce travail a un prix. Et ce travail mérite salaire, et jusqu'à aujourd'hui, personne n'a eu envie de faire ce travail avec comme seul récompense la joie du travail bien fait. Le logiciel libre au contraire a trouvé certains altruistes pour coder phpMyLittleSoft et c'est sa force :-)
L'économie n'est pas un gros mot. L'argent non plus et parler d'économie ne fait pas de moi un adorateur du capitalisme sauvage. Mais hélas, en France, c'est assez mal vu. (l'économie n'est hélas pas enseigné en France, à part dans les filières spécialisés)
[^] # Re: Impertinence économique
Posté par Putifuto . En réponse au journal Le modèle économique du logiciel libre. Évalué à 2.
Non, lorsque l'homme de cromagnon a décidé de crée la monaie pour quantifier la valeur de son activité; il est rentré dans l'économie de marché.
Pour les économistes, le prix est un moyen de mesure pour évaluer l'efficacité d'une réponse à un besoin. Le but étant de combler le besoin en cherchant le minimum de gaspillage d'énergie travail et de matières premières possible.
Ainsi, regardons un besoin primaire: Se déplacer. le moyen économiquement le plus efficace (en terme d'énergie ) devrait être dans un marché libre le moins cher.
D'ailleurs, les écologistes qui veulent taxer les produits polluants essayent d'inclure dans le prix la nuisance d'un besoin sur l'environnement, et ainsi, le produit le plus polluant devrait à terme faire place à une solution plus écologique.
Bien sur, tout n'a pas une valeur monétaire (comme un sourire de mon fils ;-) ) mais le logiciel libre représente une valeur, et pour le logiciel libre en Europe, c'est un patrimoine logiciel d'une valeur d'environ 2 milliards d'euros qui est mis à la disposition si on en croit la commission européenne [1]. D'ailleurs, l'apport des individus, est estimé à environ 131 000 années/homme, soit à peu près 800 millions d'euros. Les entreprises, pour leur part, ont investi 1,2 milliard d'euros dans cette base de code libre.
Donc contrairement à ce que dit, Gof<, l'effort du LL est supporté majoritairement par les entreprises.
vous connaîtriez pas d'autres journaux offrant de véritables articles -- pas de dépêches -- sur le web en libre accès ?).
Hélas, les véritables articles demandent du travail, et ce travail a un prix. Et ce travail mérite salaire, et jusqu'à aujourd'hui, personne n'a eu envie de faire ce travail avec comme seul récompense la joie du travail bien fait. Le logiciel libre au contraire a trouvé certains altruistes pour coder phpMyLittleSoft et c'est sa force :-)
L'économie n'est pas un gros mot. L'argent non plus et parler d'économie ne fait pas de moi un adorateur du capitalisme sauvage. Mais hélas, en France, c'est assez mal vu. (l'économie n'est hélas pas enseigné en France, à part dans les filières spécialisés)
[1] http://www.01net.com/editorial/339763/le-libre-en-europe-un-(...)